№ 2-1589/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 г. Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.,

при секретаре Гальчук М.М

с участием:

представителя истца Карловой М.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Порватова А.И., Порватовой Н.А., Макарова А.Г., Порватова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Порватову А.И., Порватовой Н.А., Макарову А.Г., Порватову И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ... обратился в суд с иском к Порватову А.И., Порватовой Н.А., Макарову А.Г., Порватову И.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщикам Порватову А.И. и Порватовой Н.А. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит предоставлялся путем выдачи наличных денег, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Макарова А.Г., Порватова И.И., с которыми были заключены договоры поручительства. Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, оплата процентов по кредиту не производится с ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ни заемщики, ни поручители не предприняли мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков составил ... руб., из которых ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – задолженность по пене за проценты, ... руб. – задолженность по просроченным процентам.

В судебном заседании представитель истца Карлова М.П. поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в нём.

Ответчики Порватов А.И., Порватова Н.А., Порватов И.И., Макаров А.Г. в судебном заседании иск признали, о чем представили письменные заявления, где указали, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчики Порватов А.И., Порватова Н.А., Макаров А.Г., Порватов И.И. представили заявления о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества ... к Порватову А.И., Порватовой Н.А., Макарову А.Г., Порватову И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом ... и Порватовым А.И., Порватовой Н.А..

Взыскать досрочно солидарно с Порватова А.И., Порватовой Н.А., Макарова А.Г., Порватова И.И. в пользу Открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Взыскать с Порватова А.И., Порватовой Н.А., Макарова А.Г., Порватова И.И. в пользу Открытого акционерного общества ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.