Дело № 2-1842/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июля 2012 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием

представителя истца Воробьевой О.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чижикову Сергею Васильевичу о взыскании солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Томнефтегазстрой» задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии № ... ...

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «Томнефтегазстрой», ООО «Строй Альянс», Саранцеву В.В., Чижикову С.В., Шеломенцеву А.В., Старикову С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Томнефтегазстрой» (далее Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредитной линии №. согласно п. 2.1. договора банк открыл заемщику кредитную линию. По заявлению заемщика о предоставлении транша №, банк выдал заемщику ... руб. процентная ставка за пользование кредитом (траншем) заявлением о предоставлении транша установлена в размере ...% годовых, срок пользования траншем - согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.7.1. договора установлено ежемесячное гашение процентов в последний рабочий день каждого календарного месяца. В обеспечение обязательств ООО «Томнефтегазстрой» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № с Саранцевым Владимиром Витальевичем; № с Чижиковым Сергеем Васильевичем; № с Шеломенцевым Андреем Викторовичем; № со Стариковым Станиславом Юрьевичем; № с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Саванта»; № с ООО «Строй Альянс».

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допускал просрочку уплаты процентов, чем нарушил условия кредитного договора. В результате неисполнения обязательств Заемщиком его задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. - по просроченному основному долгу; ... руб. - по просроченным процентам; ... руб. - пени за просрочку кредита; ... руб.- пени за просрочку уплаты процентов, а всего ... руб.

Согласно договора поручительства Поручители отвечают перед истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ На этом основании истцом направлены требования поручителям уплатить долг Заемщика, которые оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Томской области по делу № ООО «Производственно-коммерческая фирма «Саванта» объявлено банкротом и в отношении него возбуждена процедура конкурсное производство.

Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Томнефтегазстрой», ООО «Строй Альянс», Саранцева В.В., Чижикова С.В., Шеломенцева А.В., Старикова С.Ю. солидарно долг по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., включающий в себя: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - пени за просрочку кредита; ... руб.- пени за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ... руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Чижикову С.В. о взыскании солидарно задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, выделены в отдельное производство.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ООО «Томнефтегазстрой», ООО «Строй Альянс», Саранцеву В.В., Шеломенцеву А.В., Старикову С.Ю., удовлетворены в полном объеме.

Представитель истца Воробьева О.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чижиков В.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Томнефтегазстрой» заключен договор о предоставлении кредитной линии №, по условиям которого банком предоставлена заемщику кредитная линия с лимитом ... руб., с датой прекращения предоставления траншей ДД.ММ.ГГГГ и датой окончания срока кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Томнефтегазстрой» обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплачивать комиссии в соответствии с условиями договора.

Ставка процентов за пользование кредитом установлена - ...% годовых, комиссия за открытие ссудного счета составила ... руб., неустойка за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за просрочку уплаты комиссии установлена – ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из п. 5.2 и п. 5.3 кредитного договора следует, что предоставление банком заемщику транша должно осуществляться на основании заявления последнего с указанием суммы транша и реквизитов банковского счета путем перечисления в течение трех рабочих дней суммы транша на счет заемщика.

На основании заявления ООО «Томнефтегазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транша №, ему были предоставлены денежные средства в сумме ... руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в материалы дела, не оспаривается сторонами.

Таким образом, ОАО «Банк Уралсиб», перечислив денежные средства на счет заемщика, исполнил свои обязательства по указанному договору перед ним.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.4 кредитного договора погашение (возврат) кредита (Траншей) производится следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; и ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что в нарушение кредитного договора, ООО «Томнефтегазстрой» не в полной мере погашал задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Положения ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Томнефтегазстрой» перед банком, был заключен договор поручительства № с Чижиковым Сергеем Васильевичем По условиям вышеуказанного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Томнефтегазстрой» всех обязательств по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 1.1 и 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, комиссии, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору подлежит взысканию ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - пени за просрочку кредита; ... руб.- пени за просрочку уплаты процентов.

Производя расчет, суд руководствуется п. 3.5 кредитного договора, устанавливающим ставку за пользование кредитом, п. 3.7.1, 3.10.1 кредитного договора, устанавливающими условия расчетов и платежей.

Исходя из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора о предоставлении кредитной линии истцом на счет ответчика ООО «Томнефтегазстрой» перечислено ... рублей.

Из них в счет уплаты основного долга на счет истца перечислено ... руб., что подтверждается материалами дела, не оспаривалось стороной ответчиков.

Таким образом, задолженность по кредитному договору (о предоставлении кредитной линии) ООО «Томнефтегазстрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила ... – ... = ... руб.

Проценты за кредит рассчитываются на основании п. 3.7 договора о предоставлении кредитной линии, согласно которым уплата процентов производится ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца, на который приходится дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии по соответствующей процентной ставке.

Так, по траншу на ДД.ММ.ГГГГ проценты за кредит рассчитываются следующим образом: основной долг * ...% годовых / 100 / количество дней в году * количество дней в платежном периоде. По такому принципу начислено ... руб., и ответчиком погашено ... рублей, следовательно, сумма задолженности составила ... рублей. По процентам на просроченный основной долг расчет проведен аналогичным образом, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов составила ... рублей, ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии с п. 3.5, 12.1 кредитного договора – неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет ...% за каждый день просрочки.

При этом из представленного истцом расчета усматривается, что начисление пени производилось с даты истечения срока погашения транша по договору по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Так на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку основного долга рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу *... / 100 / количество дней в году * количество дней в платежном периоде. По такому принципу банком начислено ... рублей, из которых погашено ... рублей, таким образом, не погашены ....

Учитывая, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГПК РФ, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, определенном договором до дня возврата суммы займа, с поручителя солидарно с заемщиком подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Представленный истцом расчет проверен судом и подтверждает обоснованность начисления пени в размере ... рублей за несвоевременную уплаты основного долга, ... рублей за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлен расчет, иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере либо отсутствие таковой вообще.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: ... рублей = ... рублей (сумма основного долга) + ... рублей (сумма процентов) + ... рублей (сумма неустойки за просрочку возврата кредита) + ... рублей (сумма неустойки за просрочку уплаты процентов).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Чижикову Сергею Васильевичу о взыскании солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Томнефтегазстрой» задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Томнефтегазстрой» и Чижикова Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... коп., из которой просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени за просрочку кредита – ... руб. ... коп., пени за просрочку уплаты процентов – ... руб. ... коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Томнефтегазстрой» и Чижикова Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом в размере ... % начиная по день фактического погашения долга, исходя из формулы : сумма долга х количество дней : 365 х ...%.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Томнефтегазстрой» и Чижикова Сергея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Ткаченко

Секретарь Д.В. Алюнина