№ 2-1537/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2012 г. г. Томск Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ткаченко И.А. при секретаре Алюниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Татьяны Анатольевны к ИП Малареву Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, установил: Жукова Т.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малареву Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск к ИП Малареву А.А. о взыскании задолженности по заработной плате. Согласно указанному решению с индивидуального предпринимателя Маларева Андрея Александровича в пользу Жуковой Татьяны Анатольевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и задолженность по оплате периодов нетрудоспособности в размере ... руб. Вопрос о возмещении морального вреда судом не рассматривался. Истец указала, что действиями ИП Маларева А.А. ей был причинен тяжелый моральный вред, выражающийся в невозможности в полной мере содержать себя, с учетом состояния беременности, которая протекала очень сложно, что усугубляет степень причиненных страданий. Беременность осложнялась тем, что первая беременность истца в ДД.ММ.ГГГГ. закончилась на ... неделе, ребенок погиб, у нее был анафилактический и амниотический шок, она пробыла в коме ... недели. В эту беременность ей требовалось спокойствие и хорошее питание. Обо всем этом ответчик знал, и все равно не выплачивал ей зарплату и больничные, ссылаясь на ошибки в работе, ничем не подтвержденные. От встречи с истцом для выяснения ошибок, ответчик отказывался. В результате чего истец всю беременность нервничала, иногда ей нечего было кушать, и полноценное питание она могла получать только при госпитализации, лекарства она себе не покупала. В результате истец родила ребенка с врожденной расщелиной твердого и мягкого нёба, в связи с чем ребенку требуется особый уход. Ребенку необходимы специальные поильники, стерилизаторы и специальные смеси для кормления, также постоянный уход матери, в связи, с чем в настоящее время истец не может работать и не имеет других доходов. В настоящем истец не может купить своему ребенку специальное питание и детские вещи. Также ребенку необходима операция в г. Новосибирске, на поездку истцу приходится занимать деньги у знакомых или брать кредиты в банке. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ИП Маларева А.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Ответчик ИП Маларев А.А. иск не признал, пояснил, что договор между ним и истцом был заключен по рекомендации, она выполняла обязанности главного бухгалтера. К работе истца имелось много претензий, выяснилось, что его организация не оплачивает налоги, банковские счета были арестованы. На предложение привести документы в порядок, истец не предприняла никаких действий. Ответчик действительно не выплачивал истцу заработную плату, поскольку она не приводила в порядок бухгалтерию. Представитель ответчика Тарханов Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что она переживала, испытывала страдания. Листки нетрудоспособности, которые она представила, были выданы по беременности и не являются доказательством причинения морального вреда. В настоящее время счета ответчика арестованы, на денежные средства обращено взыскание по кредитам. Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Жуковой Т.А. к ИП Малареву А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, с индивидуального предпринимателя Маларева Андрея Александровича в пользу Жуковой Татьяны Анатольевны взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., и задолженность по оплате периодов нетрудоспособности в размере ... руб. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно данного судебного постановления между Жуковой Т.А. и ИП Маларевым А.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору Жукова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера к ИП Малареву А.А. на неопределенный срок. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер, причитающейся работнику заработной платы составляет ... руб. Заработная плата за указанный период была выплачена работнику не в полном объеме. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жукова Т.А. находилась в состоянии нетрудоспособности по беременности и родам. Задолженность ИП Маларева А.А. перед Жуковой Т.А. по больничным листкам за ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб. с ИП Маларева А.А. в пользу Жуковой Т.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., и задолженность по оплате периодов нетрудоспособности в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу. Компенсация морального вреда - универсальный метод защиты трудовых прав работника. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Неправомерные действия ответчика, нарушающего ст. 136 ТК РФ, установлены преюдициально решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ При определении степени нравственных страданий истца суд исходит из длительности просрочки выплаты заработной платы. Так, заработная плата не выплачивалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам, задолженность по заработной плате до настоящего времени окончательно ответчиком перед Жуковой Т.А. не погашена. Суд также принимает внимание, что в указанный период истец находилась в состоянии беременности, что не отрицалось ответчиком. Из-за отсутствия постоянного источника дохода, по мнению суда, истец, несомненно, переживала и нервничала. На основании изложенного, исходя из положений ст.237 ТК РФ, ст.1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает достаточной и разумной сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Жуковой Татьяны Анатольевны к ИП Малареву Андрею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ИП Маларева Андрея Александровича в пользу Жуковой Татьяны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере ... руб. Взыскать с ИП Маларева Андрея Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья И.А. Ткаченко Секретарь Д.В. Алюнина