2-1538/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 июня 2012 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Орловой В.Н.

с участием:

истца Мамыкина М.В., его представителя Карташова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкина Максима Владимировича к Мамыкиной Лилии Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мамыкин М.В. обратился в суд с иском к Мамыкиной Л.А., указав в обоснование иска, что является собственником кв. <адрес>. В квартире вместе с истцом зарегистрирована ответчица. Брак с Мамыкиной Л.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ответчица зарегистрирована в указанной квартире в связи с тем, что на момент регистрации состояла в фактических брачных отношениях с истцом, без регистрации брака в органах ЗАГСа. В настоящее время фактические брачные отношения между ним и ответчицей прекращены, ответчица не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и не оплачивает коммунальные платежи, начисляемые на нее как на зарегистрированное лицо. Указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ г. семейные отношения с ответчиком прекратились, истец на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что квартиру по адресу: <адрес>, он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. по ипотечному договору, после расторжения брака с Мамыкиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрировал ответчицу в жилом помещении, поскольку на тот момент они состояли в фактических брачных отношениях, и намеревались вновь зарегистрировать брак ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. и вывезла все свои вещи, сейчас она проживает у своей матери по адресу: <адрес>. В настоящее время истец проживает в указанной квартире с другой женщиной, с которой намерен создать семью.

Представитель истца Карташов А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные пояснениям истца.

Ответчик, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №.

После расторжения брака истец Мамыкин М.В. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серии №, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он вновь стал проживать с ответчицей одной семьей, в связи с чем он зарегистрировал в своей квартире ответчицу и сына. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой паспортного стола ООО «УК «Жилище» от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы сын истца – М и Мамыкина Л.А. в качестве жены собственника квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца, показаний свидетеля О установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношений между сторонами прекращены, ответчик Мамыкина Л.А. в квартире истца не проживает, вещи из квартиры вывезла.

Так свидетель О суду показал, что они с истцом друзья, в связи с этим он бывает у него дома. Ему известно, что истец не проживает со своей бывшей супругой Мамыкиной Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ последняя выехала из квартиры и вывезла все свои вещи. В настоящее время Мамыкин М.В. живет с другой женщиной.

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Мамыкина Л.А.была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника квартиры Мамыкина М.В. В настоящий момент ответчик членом семьи собственника квартиры не является, поскольку брак между ответчиком и истцом расторгнут, фактические брачные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает. Учитывая, что ответчик перестала быть членом семьи собственника – истца, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у ответчика Мамыкиной Л.А. прекратились жилищные права в отношении спорной квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Мамыкина Л.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно заявленного иска не представила.

Таким образом, требование истца о признании Мамыкиной Л.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мамыкина Максима Владимировича к Мамыкиной Лилии Анатольевне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мамыкину Лилию Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением квартиры <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мамкиной Лилии Анатольевны с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья И.А. Ткаченко

Секретарь В.Н. Орлова