О взыскании страхового возмещения



2-1409/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июня 2012 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.

с участием:

истца Кучеряевой Т.Н., представителя истца Земченкова А.Е., действующего по устному ходатайству;

представителя ответчика Кузнецова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеряевой Татьяны Николаевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Кучеряева Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали автомобиль, принадлежащий истцу, марки «... ...», государственный номер №, и автомобиль «...» гос. регистрационный номер №, под управлением С ДТП произошло по вине водителя С В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Реализовав свое право на прямое возмещение убытков, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ООО «Росгосстрах», представив необходимые документы, для выплаты страхового возмещения. Страховщик ООО «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем, сотрудник страховой компании произвел оценку. Согласно оценке филиала ООО «Автоконсалтинг плюс» по Томской области сумма ущерба составила ... руб. ... коп. не согласившись с суммой ущерба, истец обратилась в ООО Томский экспертный центр». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп.

Истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оценке в размере ... руб.

В судебном заседании истец, с учетом результатов судебной экспертизы, уменьшила исковые требования в части суммы страхового возмещения, просила взыскать страховое возмещение в размере ... руб., ... коп., в остальной части поддержала ранее заявленные исковые требования, просила взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оценке в размере ... руб.

Представитель истца Земченков А.Е., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кузнецова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал в полном объеме, наступление страхового случая не отрицал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали автомобиль, принадлежащий истцу, марки «...», государственный номер №, и автомобиль «...» гос. регистрационный номер №, под управлением С Виновным в ДТП признан С нарушивший п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ – не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа ... руб. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «СГ «МСК».

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не отрицались, и подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом ОСАГО (ст. 3 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, указав, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю причинен вред.

Как установлено в судебном заседании дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом ОСАГО, в результате ДТП вред причинен только имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец был вправе на основании ст. 14.1 Закона ОСАГО обратиться с требованием о возмещении вреда в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

По результатам рассмотрения заявления истца ООО «Росгосстрах» признало ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Истец, считая, что сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Росгосстрах» явно не достаточна для восстановления ее автомобиля, обратилась за оценкой в ООО «Томский экспертный центр» Бюро оценки и экспертизы. Согласно отчету оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет ... руб. ... коп.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ, п. 10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительных работах (п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По ходатайству представителя ответчика Корф А.М. при рассмотрении дела была проведена судебная автотовароведческая экспертиза экспертами ООО «Томская независимая оценочная компания». Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный номер № с учетом износа составила ... руб. ... коп.

Результаты судебной экспертизы никем из сторон не оспаривались, истец уменьшил размер исковых требований основываясь на результатах судебной экспертизы.

Таким образом, суд считает необходимым принять за основу размер ущерба, установленный в рамках судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет ... руб. ... коп.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона ОСАГО № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 ст. 14.1 Закона ОСАГО № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца разница между суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред в размере 120000 руб. и выплаченным страховым возмещением в размере ... руб. ... коп. Итого, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет ... руб. ... коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы по оценке в размере ... руб., подтвержденные актом № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком на сумму ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кучеряевой Татьяны Николаевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кучеряевой Татьяны Николаевны страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., расходы по оценке ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Ткаченко

Секретарь Д.В. Алюнина