№ 2-1751/12

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием:

представителя истца Попова С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Смолину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Смолину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Смолиным А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых, размер аннуитетного платежа – ... рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №, данным соглашением были изменены срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г., погашение заемщиком задолженности установлено в следующие размеры и сроки: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику были предоставлены «платежные каникулы», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер аннуитетного платежа установлен в ... рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... рубля, из которых: ... рублей - сумма задолженности по основному долгу; ... рублей - сумма задолженности по процентам; ... рублей - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Смолин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - кредитор и Смолиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г. были изменены срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ г., погашение заемщиком задолженности установлено в следующие размеры и сроки: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику были предоставлены «платежные каникулы», с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер аннуитетного платежа установлен в ... рублей.

Кредит был предоставлен, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смолин А.В. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что ответчиком не отрицалось.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1.6 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.

В силу п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Согласно п. 4.3 кредитного договора сумма внесенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика по договору направляется: в первую очередь, на возмещение операционных и других банковских расходов, уплату комиссий, штрафов и неустоек, предусмотренных Договором, во вторую очередь- уплату просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь- уплату процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и срочных процентов по кредиту, в четвертую очередь- погашение просроченной задолженности по основному долгу, в пятую очередь- погашение срочной задолженности по основному долгу.

Кроме того, п. 1.2.3 дополнительного соглашения, если сумма внесенного заемщиком ежемесячного платежа, размер которого установлен настоящим Дополнительным соглашением, недостаточна для исполнения обязательства заемщика по погашению задолженности по кредиту, внесенные денежные средства направляются на погашение обязательств заемщика перед банком в очередности, определяемой банком. Настоящим заемщик поручает банку самостоятельно определять очередность погашения обязательств заемщика перед банком по договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес заемщика банком направлялось требование с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору состоит из сумм задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки за нарушение сроков уплаты кредита.

Суд, проверив расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, находит его правильным. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.

Таким образом, ссудная задолженность по основному долгу составила ... рублей. Задолженность по процентам составила ..., ... рублей.

Учитывая, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГПК РФ, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, определенном договором до дня возврата суммы займа, со Смолина А.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Разделом 4 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом. Ответчик данный договор подписал, соответственно, согласился с его условиями. Данный договор сторонами не оспорен.

Суд считает основанными на законе и договоре требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов на просроченную задолженность по кредиту, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расценивая их как меру гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, полагает размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому не соглашается с позицией ответчика о том, что неустойка не подлежит взысканию как не основанную на законе и договоре.

Неустойка за просрочку уплаты кредита рассчитывается в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, таким образом она составила ... рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ, суд также не находит оснований для ее применения, так как считает начисленную банком неустойку соразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет ... рубля = ... рублей + ... рублей + ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворены, следовательно, размер государственной пошлины составляет ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Смолину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Мильчевского Демьяна Геннадьевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... руб. ... коп., в том числе:

- ... руб. ... коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- ... руб. ... коп. - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ... руб. - сумма неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г..

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. взыскивать с Смолина Алексея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу до дня полного погашения долга.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Смолина Алексея Викторовича расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: И.А. Ткаченко

Секретарь: Д.В. Алюнина