№ 2-1590/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Гальчук М.М.,

с участием: представителя истца Карловой М.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Мазюк Ю.В., Мазюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Мазюку В.В., Мазюку М.В., Мазюк Ю.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ... обратился в суд с иском к Мазюку В.В., Мазюку М.В., Мазюк Ю.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мазюку В.В. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Мазюк Ю.В., Мазюка М.В., с которыми заключены договоры поручительства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по основному долгу не производятся с ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ни заемщик, ни поручители не предприняли мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков составил ... руб., из них ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – задолженность по пене за кредит, ... руб. – задолженность по пене за проценты, ... руб. – задолженность по просроченным процентам.

В судебном заседании представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности и просила взыскать с ответчиков в пользу ОАО ... досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

В судебном заседании ответчики Мазюк Ю.В. и Мазюк В.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, где указали, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Ответчик Мазюк М.В. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мазюка М.В.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ... и Мазюком В.В. заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – ОАО обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – выдал денежные средства в сумме ... рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствие с п. 4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей ОАО направлено требование № о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), ст. 4 кредитного договора, регламентирующей порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № (приложение № к кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено в счет уплаты задолженности по кредитному договору ... руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено ... руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет ... руб.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма вынесенного основного долга на просрочку ... руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № исполнение обязательств Мазюка В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Мазюка М.В. и Мазюк Ю.В. соответственно.

В п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя солидарно с заемщиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мазюком В.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Мазюк Ю.В., Мазюка М.В. и пунктом 2.2 договоров поручительства №, № установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителей при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ... руб. подлежит взысканию досрочно с заемщика Мазюка В.В., с поручителей Мазюк Ю.В., Мазюка М.В. солидарно с заемщиком Мазюком В.В.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ... руб., что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «... о расторжении кредитного договора

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора следует, что ответчики были извещены о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, погашении задолженности. Ответчиками настоящее требование не исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисленный судом в порядке п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму ... руб. и неимущественных – расторжение договора, составляет ... руб.

Таким образом, в пользу истца с заемщика Мазюка В.В., с поручителей Мазюк Ю.В., Мазюка М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества ... к Мазюку В.В., Мазюку М.В., Мазюк Ю.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом ... и Мазюком В.В..

Взыскать досрочно солидарно с Мазюка В.В., Мазюка М.В., Мазюк Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Взыскать с Мазюка В.В., Мазюка М.В., Мазюк Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.