№ 2-1811/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Куц Е.В. при секретаре Хасанзянове А.И., с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Мустафиной ЕИ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области о включении в трудовой стаж периодов, дающих право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, установил: Мустафина Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Томском районе Томской области, с учетом уточнений, об обязании включить на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в специальный трудовой стаж периоды работы в Б средней школе: - с 01.09.1987г. по 18.01.1995г. - с 01.09.1995г. по 01.03.1998г. как работу в должности учителя русского языка и литературы. назначить досрочно пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 31.03.2012г. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, дала аналогичные иску пояснения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Заслушав участвующих лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Конституция РФ в ч. 1 и 2 ст. 39 закрепляет принцип, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, а также в иных случаях, установленных законом. При этом государственные пенсии устанавливаются законом. Для реализации названного права принят и введен в действие Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 7 названного закона право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, имеющие не менее пяти лет страхового стажа. При этом законом установлено право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п. 19 ч. 1 ст. 27 Закона). При этом списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 с. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях»). Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден Список должностей и учреждений (организации), работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Названным Списком должность учителя школы как условия для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью предусмотрены. Названные должности и учреждения также предусмотрены были и ранее действующим Списком, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года решением ответчика № Мустафиной Е.И. отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду недостаточности педагогического стажа, из которого были исключены периоды работы с 01.09.1987г. по 18.01.1995г. - 7 лет 4 мес. 18 дней, с 01.09.1995 по 01.03.1998 – 2 года 6 месяцев 1 день в должности учителя русского языка и литературы в Б средней школе. Отказ включить названные периоды в трудовой стаж мотивирован тем, что с 01.09.1987г. по 01.03.1998г. Мустафина Е.И. работала организатором внешкольной и внеклассной работы, что подтверждается соответствующими приказами и трудовой книжкой. Указанное наименование должности не предусмотрено ни Списком от 29.10.2002г. № 781, ни Списком от 06.09.1991г. № 463, заявителем не представлены документы, подтверждающие работу в качестве организатора внеклассной и внешкольной работы с детьми. Действительно, согласно записям в трудовой книжке, заполненной 14.08.1986 года на имя истца, последняя в спорные периоды времени осуществляла трудовую деятельность в Б средней школе в должности заместителя директора по воспитательной работе. Вместе с тем, из анализа совокупности представленных в дело письменных доказательств, показаний свидетелей следует, что в спорные периода истец фактически работала в должности учителя русского языка и литературы, функции заместителя директора по воспитательной работе осуществляла лишь по совместительству. Так, из трудовой книжки, выписки из приказа № следует, что Мустафина Е.И. окончила в 1986г. факультет русского языка и литературы, ДД.ММ.ГГГГ назначена в Б средней школе учителем русского языка и литературы. Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, истец назначена заместителем директора по воспитательной работе, на основании приказа РОНО от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из указанного приказа, Мустафина Е.И., учитель русского языка и литературы Б средней школы назначена с ДД.ММ.ГГГГ организатором внеклассной работы на 0,5 в этой же школе. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа РОНО № Мустафина Е.И., учитель русского языка и литературы Басандайской средней школы, назначена с ДД.ММ.ГГГГ организатором внеклассной и внешкольной работы на 0,5 в этой же школе. Из показаний свидетеля Слизевич С.А. следует, что он в спорный период времени работал в Басандайской средней школе. С февраля 1984г. – учителем физики, математики, с сентября 1989г. – учителем трудового обучения и математики, с апреля 1992г. – заместителем директора по учебно-воспитательной работе, а в августе 1992 года назначен директором школы и проработал в этой должности до октября 2011 года. Мустафина весь период работала учителем русского языка и литературы. В сентябре 1987г. дополнительно была назначена на должность заместителя директора по совместительству. Но основное время занимало преподавание предмета. Заместителем Мустафиа принималась на 0,5 ставки, а учителем русского языка и литературы работала даже больше часов, чем это предусмотрено. В 2011 году он предварительно обратился с документами, подтверждающими стаж истицы в Пенсионный фонд, ему дали ответ о том, что представленные документы дают основание включить Мустафиной Е.И. спорные периоды в специальный трудовой стаж, поскольку подтверждается работа в должности учителя русского языка и литературы. Между тем, при наступлении срока назначения досрочной пенсии Мустафиной Е.И. по непонятным ему причинам было отказано в досрочном назначении пенсии. Когда узнал, что Мустафиной Е.И. не включены ответчиком спорные периоды в специальный трудовой стаж, пришел в недоумение, поскольку весь спорный период она работала в школе именно в должности учителя русского языка и литературы с повышенной нагрузкой часов учителя. Согласно показаниям свидетеля Солдатенко Н.В. Мустафину она знала в спорные периоды сначала как своего учителя, а затем как коллегу. Так, сначала свидетель обучалась в Басандайской средней школе, Мустафина Е.И. была учителем русского языка и литературы. Затем, окончивши школу, Солдатенко Н.В. обучалась в Педагогическом техникуме и по окончании техникума в августе 1994 года поступила на работу в Басандайскую среднюю школу учителем начальных классов, работает по настоящее время. За весь период ее учеты и работы в Басандайской средней школе, совпадающий со спорными периодами работы истицы. Мустафина Е.И. работала учителем русского языка и литературы. Согласно контрольной карточки, карточки аналитического учета кассовых расходов за 1988г., карточек-справок за 1989г., 1991г., 1992г.,1993г.,1994г.,1995г.,1996г. Мустафиной начислялась заработная плата как учителю (учителю русского языка и литературы). Согласно аттестационного листа Мустафина Е.В. в 1996 году проходила аттестацию, в том числе, находясь в должности учителя русского языка и литературы. Из содержания протоколов собраний педагогического совета школы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что Мустафина Е.И. выполняет педагогические функции. Таким образом, занятость в спорные периоды времени в качестве педагога русского языка и литературы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными доказательствами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мустафина Е.И. в указанные периоды времени занимала должность в учреждении, соответствующих Списку должностей и учреждений (организации), работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Таким образом, условие о выполнении нагрузки до 1 сентября 2000 г. не являлось обязательным. В этой связи вышеназванные периоды работы с учетом совмещения с должностью заместителя по воспитательной работе в спорные периоды времени не подлежали исключению из специального стажа истца. Поскольку факт работы истца в спорные периоды нашел подтверждение в судебном заседании, а также с учетом того, что при включении спорных периодов в специальный трудовой стаж на момент обращения истицы в Пенсионный фонд он составит 25 лет 3 дня, право на назначение пенсии возникнет у Мустафиной Е.И. с 31.03.2012г. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мустафиной ЕИ удовлетворить: Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области • зачесть на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в специальный трудовой стаж периоды работы в Б средней школе: - с 01.09.1987г. по 18.01.1995г. - с 01.09.1995г. по 01.03.1998г. как работу в должности учителя русского языка и литературы. • назначить Мустафиной ЕИ досрочно пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 31.03.2012г. Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области в пользу Мустафиной ЕИ расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска. Судья: /подпись/ Копия верна: Судья Е.В. Куц Секретарь А.И. Хасанзянов