№ 2-1609/12 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 09 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: при секретаре Мухаметкалиевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. о запрете осуществлять деятельность по приему платежей физических лиц с использованием платежного терминала, не оборудованного контрольно-кассовой техникой, установил: Прокурор Советского района г. Томска обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. о запрете осуществлять деятельность по приему платежей физических лиц по адресу: ..., с использованием платежного терминала, не оборудованного контрольно-кассовой техникой. В судебном заседании помощник прокурора Соломина В.В. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. Согласно ч.12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов (далее - Федеральный закон от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ). В соответствии со ст. 5 данного Закона прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа. Все реквизиты, напечатанные на кассовом чеке, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев. В силу ст.1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать - платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме: предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона; прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также ином информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; прием денежных средств, вносимых плательщиками; печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств. Согласно ч. 4 ст. 6 Закона контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. В случае изменения места установки платежного терминала, платежный агент обязан в день осуществления такого изменения направить соответствующее уведомление в налоговый орган с указанием нового адреса места установки контрольно-кассовой техники, входящей в состав платежного терминала. Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ после 1 апреля 2010 года прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается. Актом проверки от 05.04.2012 установлено, ответчиком не оспорено, что по <адрес> установлен платежный терминал №. ИФНС России по г.Томску сообщено, что владельцем данного платежного терминала является индивидуальный предприниматель Еремеев О.В.. Актом поверки от 05.04.2012 № 001511, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 05.04.2012 к акту проверки № 001511, объяснением Д.Е.В. от 05.04.2012, представлением ИФНС по г. Томску от 19.04.2012 за № 41, постановлением ИФНС по г. Томску № 3078/31-П от 19.04.2012 о назначении административного наказания, протоколом об административном правонарушении № 3397 от 11.04.2012 подтверждается, что владелец платежных терминалов по <адрес> осуществляет деятельность по сбору платежей без применения контрольно-кассовой техники, за что подвергнут административному взысканию. Ответчик доказательств в опровержение того, что в настоящем указанные платежные терминалы оборудованы контрольно-кассовой техникой либо деятельность по приему платежей через них не осуществляется, суду не представил. Таким образом, деятельность является незаконной и подлежит запрету. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Требования данных прокурора по настоящему иску направлены на обеспечение прав плательщиков - физических лиц, поскольку кассовый документ обеспечивает подтверждение совершенных расчетов через платежный терминал. Прием платежей без применения контрольно-кассовой техники, нарушает гарантированные законом права в области оказания услуг, защиты прав потребителей жителей г. Томска, а также граждан, которые временно находятся на его территории, т.е. неопределенного круга лиц, в связи с чем, правомерно предъявление настоящего иска прокурором. Учитывая, что, в силу закона прокурор от оплаты пошлины освобожден, она подлежит взысканию (ст.103 ГПК РФ) с ответчика в размере 4.000 рублей (ст. 333.19 НК РФ). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Запретить индивидуальному предпринимателю Еремееву О.В. (ИНН №) использовать для приема платежей физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал по адресу: .... Взыскать с ИП Еремеева Олега Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска. Судья: подпись решение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...
председательствующего Шефер И.А.