№ 2-1221/2012 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 04 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Мухаметкалиевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Азьмука Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Азьмука Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 14 мин. в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный номер № под управлением Ж.В.Д. и автомобиля марки ... государственный номер № под управлением истца. Виновным в данном ДТП был признан Ж.В.Д., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, указанный случай был признан страховым, сумма восстановительного ремонта по оценке страховщика составила ... рубль. Не согласившись с указанной оценкой, обратилась в суд, поскольку фактически понесенные затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составили ... рубля. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения ... рубль, судебные расходы за составление отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере ... рублей, по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере ... рублей, за заверение ПТС – ... рублей, государственной пошлины в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Кузнецов А.Ю., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по 11.01.2012. исковые требования не признал, наступление страхового случая не оспорил. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, сторонами не оспаривается, что автомобиль ... государственный номер № принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается ПТС №. а также свидетельством о регистрации транспортного средства №. Сторонами не оспаривается, что ущерб автомобилю истца причинен в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 14 мин. в районе дома № по <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ... государственный номер № под управлением истца и автомобиля марки ... государственный номер № под управлением Ж.В.Д., который нарушил п. 2.4. ПДД РФ, что подтверждается постановлением № от 13 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Согласно заключению автотовароведческой экспертизы ООО ... №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средних сложившихся в регионе цен на момент ДТП с учетом износа составляет ... рублей. Не доверять указанному экспертному заключения оснований у суда не имеется. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании…» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12). Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании…» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Лимит страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности составляет 120 000 рублей, поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшей Азьмука Л.И. наступил, ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере ... рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: ... рублей (расчет). В связи с обращением Азьмука Л.И. в суд с настоящим иском и использованием отчета об оценке АФ ... в качестве доказательства, расходы истца по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей могут рассматриваться в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. По тем же основаниям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, за заверение копии паспорта транспортного средства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей. Определением о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от 05.05.2012 расходы по проведению экспертизы возложены на истца. Истцом производство экспертизы не оплачено, стоимость экспертизы согласно ходатайства ООО ... составляет ... рублей. В соответствии с гл. 7 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО ... подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Азьмука Л.И. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Азьмука Л.И. страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере ... рублей, за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей, за заверение ПТС в размере ... рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО ... расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме. Судья: подпись. решение не вступило в законную силу решение не вступило в законную силу решение не вступило в законную силу решение не вступило в законную силу решение не вступило в законную силу решение не вступило в законную силу