№ 2-1307/12 Именем Российской Федерации Решение 27 июня 2012года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Шефер И.А. при секретаре Мухаметкалиевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Зеньковой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил: Зенькова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный номер ..., принадлежащего истцу под управлением Ш.А.В. и автомобиля марки ... государственный номер ... под управлением К.В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... К.В.А., который, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем .... Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ... государственный номер ... застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Ответчиком событие признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Истец, не согласившись с указанным размером, обратилась к независимому оценщику, согласно отчету № 916 ООО «...» размер стоимости восстановительного ремонта составляет с учетом износа ... рублей, поэтому просит взыскать разницу невыплаченного страхового возмещение. Просит взыскать с учетом уточненных требований в счет страхового возмещения ... руб., расходы по оценке в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... руб., на оформление доверенности ... руб., на представителя в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца заявленные требования поддержал полностью с учетом уточненных, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик - ООО «Росгосстрах» иск не признал, не оспаривал факт наступления страхового случая и не оспаривал заключение эксперта. Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в силу ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим из причинения вреда, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются специальными правоотношениями и помимо норм ГК РФ регулируются также специальными нормативными правовыми актами, к которым относятся Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты РФ, что предусмотрено ст.2 названного Федерального закона. Под владельцем в силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается лицо, владеющее транспортным средством на законных основаниях. А страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться п.2 ст.15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) предусмотрено прямое возмещение убытков, под которым понимается - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. Согласно ч. 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Судом установлено, сторонами не оспаривается, что автомобиль ... государственный номер ... принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Сторонами не оспаривается, что ущерб автомобилю истца причинен в результате совершения ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. на <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля марки ... государственный номер ..., принадлежащего истцу под управлением Ш.А.В. и автомобиля марки ... государственный номер ... под управлением К.В.А.., последний нарушил п.п.1.3,1.5 ПДД РФ, а именно двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем ..., что не оспаривалось сторонами, а также подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.п. «б» п. 2.1 статья 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. (Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состоит в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере суммы, требующейся для его ремонта. Согласно заключению судебного эксперта ООО «...» № 056/2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер ... с учетом амортизационного износа, исходя из средних сложившихся в регионе цен, на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Не доверять указанному экспертному заключения оснований у суда не имеется. В связи с обращением Зеньковой Л.А. в суд с настоящим иском и использованием отчета об оценке ООО «...» № 916 в качестве доказательства, расходы истца по оценке рыночной стоимости ремонта могут рассматриваться в качестве необходимых издержек, связанных с собиранием доказательств в рамках судебного разбирательства, и в этом качестве подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Согласно квитанции и кассовому чеку истец понесла расходы по оценке в размере ... рублей. Данные расходы истцом понесены в связи с несогласием с оценкой ущерба, определенной страховщиком, поэтому данные расходы подлежат отнесению к судебным расходам. Факт страхования риска наступления гражданской ответственности водителя, владельца автомобиля ... государственный номер ... застрахован в ООО «Росгосстрах» ответчик не оспаривает, а также подтверждается актом о страховом случае. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату потерпевшей Зеньковой Л.А.. наступил, ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере ... рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в пределах, установленных законом, а именно: ... рублей (РАСЧЕТ) Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор на оказание консультационных и представительских услуг от 31.03. 2012 года, квитанция, согласно которой Зенькова Л.А. оплатила ООО ... за услуги ... рублей. С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебном разбирательстве, его участия в деле, и подготовленности к судебному разбирательству, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, на оформление доверенности в размере ... руб., Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Зеньковой Л.А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зеньковой Л.А. в счет страхового возмещения ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы, понесенные на услуги оценщика в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, расходы на представителя ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. решение не вступило в законную силу ... ... ... ... ...