№ 2-1602/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Галимовой Р.Д..,

с участием:

истца Яцкевич О.Г.,

представителя ответчика Мамаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Яцкевич О.Г. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж период работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости, признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области от 27.03.2012г. о не включении в страховой стаж периода работы, установлении отношения заработной платы к заработной плате застрахованного лица, при определении отношения 1,046 перерасчете размера пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Яцкевич О.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области, в котором с учетом последующих уточнений просила о возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы с 09.08.1990г. по 28.02.1993г. в кооперативе «Парнас», перерасчете размера трудовой пенсии по старости, назначенной Яцкевич Ольге Геннадьевне, в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала с 01.08.2012, признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области от 27.03.2012г. о не включении в страховой стаж периода работы, установлении отношения заработной платы к заработной плате застрахованного лица, при определении отношения 1,046 перерасчете размера пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что с 09.08.1990 года она работала контрольным мастером в автоматно-токарном цехе кооператива "Парнас", о чем в её трудовой книжке произведена запись № 9., а 01.03.1993 года она уволилась из данного кооператива переводом на ЗППАО «Ролтом», но ввиду утраты печати кооператива "Парнас", при внесении записи об увольнении в трудовую книжку была поставлена другая печать - филиала "Прибор" ПО "Парнас" ( запись под № 10). В марте 2012 года она обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по г, Томску с заявлением о назначении пенсии по старости, которая в дальнейшем была ей назначена, однако пенсионный орган отказался засчитать в страховой стаж период её работы в кооперативе "Парнас", о чем вынес решение № 911 от 27.03.2012 года, указав при этом, что печать на записи об увольнении филиала "Прибор" ПО "Парнас" не подтверждает факт её работы в кооперативе "Парнас". Архивные документы по кооперативу "Парнас" отсутствуют, вследствие чего подтвердить свой стаж работы в данном кооперативе документально она не может. Считает, что отказ ответчика включить спорный период в страховой стаж, нарушает её право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседания Яцкевич О.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что до кооператива она работала на Приборном заводе. Работа в кооперативе "Парнас" протекала на станках и на площадке ГПЗ -29 (филиала ГПЗ-5), расположенного в районе Приборного завода. Продукцию продавали различным организациям, в том числе и ГПЗ-29, чьи площади арендовали. На печать поставленную в её трудовой книжке не обратила внимание.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Томске Мамаев А.Е.исковые требования не признал, указав, что Яцкевич О.Г не доказала существование кооператива "Парнас" и факт своей работы в кооперативе либо что данный кооператив преобразовывался в филиал "Прибор" ПО "Парнас", нет записи и о приеме на работу истца в филиал "Прибор" ПО "Парнас". Последний был зарегистрирован в 1991 году.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яцкевич О.Г. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего

Действительно решением государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области от 27.03.2012г. истцу было отказано засчитать в страховой стаж период работы в кооперативе «Парнас» с 09.08.1990г по 28.02.1993г.сославшись на Положение от 1991г.. утвержденное Приказом Минсоцобеспечения от 04.10.1991г. №190 – пункт 4.1 названного Положения гласит «записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях… В случае обнаружения нарушений внесения записей в трудовую книжку необходимо подтвердить запись справкой или первичными документами – приказами или распоряжениями, предоставив их заверенные копии, при отсутствии работодателя- архивными справками. Документов о переименовании кооператива не представлено, справок подтверждающих период работы не представлено. Архивные справки о работе также не представлены. Порядок установления страхового стажа работы по свидетельским показаниям утвержден постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 в главе 5.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданин являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применена законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием.

На основании ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания; детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в РФ", определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (для женщин - 55 лет, для мужчин 60 лет) и наличие страхового стажа не менее 5 лет.

Из копии, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ года на имя Яцкевич О.Г. и вкладыша в трудовую книжку № от 09.09.2002 года видно что истец на основании Приказа №100-к от 17.08.1990 года принят контрольным мастером в автоматно-токарный цех в кооператив "Парнас". На основании Приказа №14 от 03.03.1993г. истец была переведена на ЗПП АО «Ролтом». Именно данный период не включен в страховой стаж истца.

Доводы Яцкевич О.Г об отсутствии архивной документации по кооперативу "Парнас" подтверждаются сообщениями Архивного отдела Администрации г. Toмска от 04.06.2012 года, ОГУ "Центр документации новейшей истории Томской области от 04.06.2012 года, ОГУ "Государственный архив Томской области" от 131.05.2012 г., администрации Октябрьского района г. Томска от 20.06.2012г., из которых следует, что документы по личному составу кооператива "Парнас" на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно.

Из архивной справки Администрации города Томска от 04.06.2012г. следует, что книга приказов кооператива «Парнас» на хранение в архив не сданы. В личной карточке Т-2 О ДД.ММ.ГГГГ года рождения. имеется надпись «Парнас» и отметки о приеме с 01 июня 1990г. контрольным мастером АТЦ на основании приказа №37/к от 20.06.90, об увольнении с 08 августа 1990г. на основании приказа №55/к от 01.10.90г.

Согласно свидетельства о заключении брака 11-ОМ № Овчинникова О.Г. заключила брак 28.12.1990г. с Я после заключения брака ей была присвоена фамилия Яцкевич.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г.Томска от 06 июня 2006 года, вступившего в законную силу, по делу по иску Кошельского Ивана Каземировича к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, установлено, что ООО "Производственное объединение "Парнас" зарегистрировав 16 марта 1995 года мэрией Г. Томска под №8756/б7|58 предприятий с наименованием "Парнас" в Фонде социального страхования зарегистрировано, Все кооперативы до 1994 года имели свою независимую профсоюзную организацию "Единение", не входящую в ФНПР, там стояли на учете и уплачивали взносы на социальное страхование.

Из заявления в УПФ РСФСР по г. Томску о регистрации филиала "Прибор" следует, что вышестоящим органом организации является кооператив ПО "Парнас".

В карточке плательщика взносов указана организация "филиал Приборного объединения Парнас кооператив", дата регистрации 08.08.1991 года, дата снятия с учета 12.08.2002 года, адрес: <адрес>. В представленной представителем ответчика информации о плательщике также указана, что организация "филиал Приборного объединения Парнас кооператив" зарегистрировано 08.08.1991 года. При этом из данных документов следует, что количество работающих в филиале «Прибор» ПО «Парнас» равно нулю.

Решением от 06.06.2006г. иск К удовлетворен, период работы в кооперативе «Парнас» с 01.08.1990года по 11.01.1993года включен в стаж работы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» установлено, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Томске Томской области не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями. Таким правом обладают лишь лица, не являвшиеся участниками процесса при рассмотрении данного дела.

Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 03 апреля 2007 года, вступившего в законную силу, установлен факт работы Ш в должности начальника бюро технической подготовки автоматно-токарного цеха филиала Прибор кооператива «Парнас» в период с 01.06.1990г. по 01.03.1990г.

Указанные периоды работы полностью совпадают с периодом работы в кооперативе «Парнас» истцом, что также подтверждает, как его существование, так и время работы истца в указанном месте.

В соответствии со ст.55 ч.1, ст.56 ч.2 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п.3 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов к и о другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Таким образом, в исключительных случаях закон позволяет учитывать при подсчете трудового стажа свидетельские показания.

Суд считает, что в рассматриваемом случае факт работы истца в кооперативе "Парнас" возможно установить по свидетельским показаниям, оценивая их в совокупности с другими доказательствами. В противном случае может быть необоснованно нарушено конституционное право истца на социальное обеспечение.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Ш показала, что она работала при создании кооператива "Парнас" в должности начальника бюро технической подготовки автоматно-токарного цеха кооператива «Парнас» в период с 01.06.1990г. по 01.03.1990г., расположенном на территории филиала, то есть ГПЗ-29, создали кооператив перевели людей и начали работать Подтвердила, что с августа1990 года по февраль 1993 года Яцкевич О.Г. работала в кооперативе "Парнас" в автоматно-токарном цехе контрольным мастером, который в этот период свое местоположение не менял. Филиал "Прибор" так и не был создан, хотя для его создания готовили необходимые документы и была изготовлена печать. Печать филиала "Прибор" ПO "Парнас» в трудовую книжку истца была поставлена ошибочно.

Свидетель И подтвердила, что работала с истцом на площадях ГПЗ-29 филиале ГПЗ-5. Кооператив "Парнас" существовал с 1990 года на базе Радиотехнического завода. Руководителем кооператива был Рабинович. Кооператив заключил договор аренды площадей и станков с ГПЗ-5, на этих станках работали работники кооператива, в том числе, истец. В 1993 году часть людей из кооператива "Парнас" вернулась работать на ГПЗ-5, оставшимся работникам пришлось уволиться по собственному желанию.

Факт работы данных свидетелей совместно с истцом и факт их увольнения в 1993 г. из кооператива "Парнас" подтвержден записями в их трудовых книжках.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о что в 1990 году Яцкевич О.Г. была принята на работу в кооператив "Парнас" контрольным мастером в автоматно-токарный цех и была уволена из кооператива "Парнас" 01.03.1993г. При этом печать филиала "Прибор" ПО "Парнас", проставленная на записи об увольнении в трудовой книжке истца, по мнению суда, поставлена ошибочно.

Принимая во внимание, что факт работы истца в качестве контрольного мастера в автоматно-токарном цехе кооператива "Парнас" нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что несоответствие печати наименованию учреждения, где протекала её работа не может влиять на достоверность содержащихся в трудовой книжке сведений.

В соответствии с п.я. 11, 13, 18 постановления Всесоюзного совета профессиональных союзов «О трудовых книжках рабочих и служащих», утвержденного Постановлением С Министров СССР от 15.08.1990 года № 829, трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении, рабочего или служащего выдаются ему на руки. При увольнении рабочего или служащего записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время на данном предприятии, в учреждениях, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации иди специально уполномоченного им лица и ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Поскольку на истце не лежала ответственность за соответствие произведенных записей и печати в его трудовой книжке требованиям Инструкции..., суд приходят к выводу о том, что данное обстоятельство не может служить основанием ограничения его прав на включение спорного периода работы в общий трудовой стаж, для чего считает необходимым включить в стаж работы Яцкевич О.Г. период её работы в кооперативе "Парнас" с 09.08.1990 года по 28.02.1993 года и возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет её трудовой пенсии с учетом наличия у истца трудового стажа в кооперативе "Парнас", в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала с 01.08.2012 г. Так как, все доказательства истцом представлены в судебное заседание, а согласно закона «О трудовых пенсиях», в случае если требования будут удовлетворены, то возникает основание к увеличению пенсии с 1 числа месяца, в котором вступает в законную силу данное решение.

Истцом заявлено требование об установлении заработной платы к заработной плате застрахованного лица (Зп/Зст) в пределах, предусмотренных статьей 30 Закона №173-ФЗ с учетом ограничения не свыше 1,2 при определенном отношении 1,046, является необоснованным так как из представленных самой истицей документов(Данные об отношении Зп/Зст, справка о заработке) следует, что к ней применяется соотношение 1,046материалов, поэтому данное требование не является спорным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яцкевич О.Г. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж период работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости, признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области от 27.03.2012г. о не включении в страховой стаж периода работы, установлении отношения заработной платы к заработной плате застрахованного лица, при определении отношения 1,046, перерасчете размера пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области включить Яцкевич О.Г. в страховой стаж трудовой пенсии для перерасчета размера пенсии по старости, следующий период работы:

С 09.08.1990 - 28.02.1993 г. - в должности контрольного мастера в автоматно-токарном цехе кооператива «Парнас».

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Томске Томской области произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, назначенной Яцкевич О.Г., в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала с 01.08.2012 г.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.