№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего М.А.Носовой при секретаре Л.С. Погребковой, с участием истца Васеева Ю.А., представителя ответчика ОСАО «Россия» Стариковой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Васеева ЮА к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Васеев Ю.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения – ..., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме долга ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки рефинансирования ...% годовых, взыскании расходов по оплате услуг по оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Томске около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., госномер № принадлежащим ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля ..., госномер №, под управлением АА, который был признан виновным в ДТП. В результате произошедшего ДТП его автомобилю причинены повреждения. Гражданская ответственность водителя АА застрахована в ОСАО «Россия», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, представив все требуемые документы, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно отчету ООО «Томская независимая компания» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила .... В связи с указанным, просит взыскать определенную стоимость восстановительного ремонта, а также неустойку за каждый день просрочки в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО». Просит также взыскать расходы на проведение оценки в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Истец также просил взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме долга ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки рефинансирования ... % годовых, от указанных требований Васеев Ю.А. отказался в ходе судебного разбирательства, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом отказ от указанных исковых требований принят, производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании Васеев Ю.А. в остальной части требований иск поддержал, по обстоятельствам, в нем изложенным. Представитель ответчика ОСАО «Россия», действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, согласилась с наступлением страхового случая, суммой страхового возмещения, подлежащей выплате и заявленной истцом, суммой расходов по проведению оценки, неустойкой за просрочку страховой выплаты, однако считает, что она должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на сумму, непосредственно подлежащей выплате потерпевшему, в данном случае ... с учетом расходов за проведение оценки в размере ..., указала, что порядок расчета верен, против взыскания расходов по оплате государственной пошлины также не возражала. Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В п.1 ст. 1064 ГК РФ указано, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных Федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 4 вышеуказанного закона на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15). В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Истец реализовал свое право, предусмотренное Законом, и предъявил требование о возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица виновного в ДТП - к ОСАО «Россия». В соответствии с п.п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12). Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст. 12, ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., госномер № принадлежащим Васееву Ю.А. на праве собственности и под его управлением, и автомобиля ..., госномер №, под управлением его владельца АА, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от №. Виновным в совершении ДТП признан АА, что подтверждается постановлением №, административным материалом. Гражданская ответственность АА застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ОСАО «Россия», что не оспаривалось ответчиком ОСАО «Россия», ответчик признал указанный случай страховым и не возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно п. 5 ст. 12 Закона «об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Представитель ОСАО « Россия» также не оспаривал размер подлежащих взысканию расходов за составление отчета об оценке в сумме 1000,00 рублей, полагая что данная сумма подлежит включению в страховую выплату на основании п.5 ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО». Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ N 40 (ред. от 01.02.2010) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. При этом, из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 данного Закона. Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 данного Закона. Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона. В течение 30 дней и до настоящего времени страховая выплата не произведена, отказ в выплате истцу также не направлялся. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата в течение 30 дней произведена не была, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства страховщик должен выплатить неустойку. Неустойка считается с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последним днем исполнения обязательства страховой компании являлся ДД.ММ.ГГГГ, неустойка считается со следующего за ним дня, в соответствии с требованиями действующего законодательства (гл. 11 ГК РФ) Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составляет ... % годовых. Таким образом, размер неустойки за требуемый истцом период составит ... Суд не принимает доводы истца о буквальном истолковании правовой нормы о неустойке и полагает что иное толкование ст.ст. 7 и 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Указанные расходы подтверждены квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Васеева ЮА к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Васеева ЮА страховое возмещение в размере ..., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Васеева ЮА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна. Решение не вступило в законную силу.