№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Носовой М.А., при секретаре Аюшевой Р.Н., с участием представителя истца Хамидова П.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ДА к Дамм ЭН о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Д.А. обратился в суд с иском к Дамм Э.Н. о взыскании суммы займа в размере ..., процентов за пользование займом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дамм Э.Н. был заключен договор займа денежных средств. Согласно расписке истец передал ответчику ..., сторонами определены проценты за пользование займом в размере ... годовых. Поскольку ответчик сумму займа не вернул, истец просит взыскать сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца Хамидов П.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ..., состоящую из основного долга в размере ..., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Ответчик Дамм Э.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрении дела, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Фроловым Д.А. и Дамм Э.Н. был заключен договор займа денежной суммы в размере ..., договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере ... годовых, срок возврата долга определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере ... подтверждается распиской.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчику направлялись исковое заявление с приложенными к нему документами и извещения о датах и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были, при этом доказательств в опровержение позиции противоположной стороны суду не представлено.

В связи с изложенным, суд устанавливает, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, потому удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что процентная ставка за пользование заемными денежными средствами устанавливается в размере ... годовых. Проценты рассчитываются за фактическое время пользования денежными средствами.

Из ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа в размере ... получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не возвращена.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитываются исходя из процентной ставки предусмотренной договором в ... годовых. Суд проверив представленный истцом расчет признает его правильным.

Сумма процентов по указанному договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет: ..., что и подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу должно быть отказано.

Учитывая что исковые требования Фролова Д.А. удовлетворены, исходя из цены иска государственная пошлина должна была уплачена в размере .... Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в ..., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика Дамм Э.Н. в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., в пользу истца Фролова Д.А.-....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фролова ДА удовлетворить.

Взыскать с Дамм ЭН в пользу Фролова ДА задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., состоящую из задолженности по основному долгу в размере ..., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с Дамм ЭН в пользу Фролова ДА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Дамм ЭН государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.А. Носова

Решение не вступило в законную силу.