07 августа 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

при секретаре Галимовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтовского Е.В. к Болтовскому В.В. о признании наследника недостойным,

установил:

Болтовский Е.В. обратился в суд с иском к Болтовскому В.В. о признании последнего недостойным наследником к имуществу Болтовской Г.А..

В обоснование требований истец указал, что 15.09.2012 умерла мать истца Б. Наследниками по закону являются истец и его брат Болтовский В.В.. Однако ответчик, Болтовский В.В., Приговором Первомайского районного суда Томской области от 24.01.2003 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей) в отношении матери, Б По мнению истца, Болтовский В.В. этим умышленным противоправным деянием, направленным против своей матери (наследодателя), способствовал призванию его самого к наследованию.

Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что исковые требования Болтовского Е.В. подтверждаются материалами дела, а именно приговором Первомайского районного суда Томской области от 24.01.2003 г. Болтовский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей) в отношении матери, Болтовской Г.А.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны, что следует из подписанного им заявления от 23.07.2012 г.

Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болтовского Е.В. к Болтовскому В.В. о признании наследника недостойным удовлетворить.

Признать Болтовского В.В. ... рождения, недостойным наследником в отношении имущества Болтовской Галины Алексеевны ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.

Судья

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.