№ 2-2042/2012

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Алюниной Д.В.,

с участием:

представителя истца Чеботарева И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

ответчика Попушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Попушину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к Попушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Управляющего операционным офисом «Томский» филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Омске и Попушиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ОАО КБ «Стройкредит». С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «б» п. 4.3 кредитного договора банк установил процентную ставку по указанному кредиту в размере 16%, о чем заемщику были направлены соответствующие документы. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «б» п. 4.3 кредитного договора банк установил процентную ставку по указанному кредиту в размере 24%, о чем заемщику были направлены соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации кредитного договора. Реструктуризация была проведена, подписано дополнительное соглашение и график погашения платежей с выплатой процентов из расчета 25% годовых, все штрафы и пени были прощены на день проведения реструктуризации. После проведения реструктуризации ответчик продолжал недобросовестно исполнять свои обязанности по кредитному договору. Нарушение заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, явилось основанием для направления банком заемщику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, которая состоит из просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, просроченного основного долга в размере ... рублей ... копейка, текущих процентов, начисленных на просроченный долг ... рубль ... копейки, процентов, начисленных на основной долг ... рублей ... копеек, непогашенного основного долга в размере ... рублей ... копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Чеботарев И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга ... рублей ... копейки, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил ... руб.

Ответчик Попушин А.В., уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование ОАО КБ «Стройкредит») подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Попушиным А.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик частично оплатил задолженность по кредиту после предъявления настоящего иска в суд, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Попушину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попушина Андрея Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с Попушина Андрея Вячеславовича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья И.А. Ткаченко

Секретарь Д.В. Алюнина