Дело № 2-1981/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Томск 26 июля 2012 г. Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ткаченко И.А. при секретаре Алюниной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Руслану Сергеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Томским отделением № 8616 Сбербанка России Кузнецову Р.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления без обеспечения в сумме ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денег на счет ответчика. По условиям кредитного договора (п. 3.1) погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. Ответчиком меры по погашению долга не были приняты. Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по договору в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Ответчик Кузнецов Р.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России (Кредитор) и Кузнецовым Р.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, на цели личного потребления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,65 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга по кредиту. Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт перечисления истцом на депозит Кузнецова Р.С. суммы кредита в размере ... руб. и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, как установлено судом ответчик Кузнецов Р.С. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Так из выписки по счету ответчика видно, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецов Р.С. стал нарушать график платежей, выплачивал задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452. Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора истцом было направлено ответчику Кузнецову Р.С., требование о досрочном возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., и предложение о расторжении кредитного договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. Согласно представленным расчетам, заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России на просрочку вынесен остаток ссудной задолженности в размере ... руб. Итого сумма просроченной задолженности составляет – ... руб. В счет погашения просроченной ссудной задолженности заемщиком ДД.ММ.ГГГГ производилось гашение просроченной задолженности в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., всего оплачено ... руб. Из расчета задолженности следует, что просроченная ссудная задолженность составляет ... руб. ... коп. Судом также производится расчет просроченных процентов за пользование кредитом: ДД.ММ.ГГГГ вынесено процентов на просрочку ... ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ –... руб., ДД.ММ.ГГГГ – .... Итого вынесено на просрочку процентов ... руб.... коп. ДД.ММ.ГГГГ – заемщиком погашена задолженность по просроченным процентам в размере ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. Итого ответчиком оплачено: ... руб. ... коп. Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет ... руб. ... коп. Правомерными находит суд и требования о взыскании пени за просрочку платежей. Так согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пеня за просрочку платежей в счет оплаты процентов составляет – ... руб. ... коп. Пеня за просрочку оплаты кредита составляет ... руб. ... коп. Размер пени ответчиком не оспаривался. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, считая пеню соразмерной последствиям нарушения обязательства. Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кузнецовым Р.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ. Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Кузнецову Р.С. кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ... руб. ... коп., неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами в общем размере ... руб. ... коп., находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором. В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Руслану Сергеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Кузнецовым Русланом Сергеевичем. Досрочно взыскать с Кузнецова Руслана Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых просроченная ссудная задолженность ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., задолженность по пене на проценты ... руб. ... коп., задолженность по пене на кредит ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп., всего подлежит взысканию ... руб. (... руб.) ... коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья