№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего М.А.Носовой при секретаре Л.С. Погребковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Трифоновой ИН о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Трифоновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: плановые проценты в размере ..., пеня по просроченным процентам за пользование кредитом ..., пеня по просроченному основному долгу в размере ..., комиссия за коллективное страхование ..., остаток ссудной задолженности в размере ..., возмещении судебных расходов в сумме .... Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Трифоновой И.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... на потребительские нужды сроком на ... под ... % годовых. Возврат суммы кредита, уплата процентов должны были производиться ежемесячно равными частями, однако свое обязательство заемщик не исполняет, в связи с чем возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..., из которых ... – ссудная задолженность, ... – плановые проценты за пользование кредитом, ... – пеня по просроченным процентам за пользование кредитом, ... – пеня по просроченному основному долгу, ... – комиссия за коллективное страхование, на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ банк самостоятельно снизил размер неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом и по просроченному основному долгу в 10 раз. В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца Тамилина С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, Трифонова И.Н. о причинах неявки суд не известила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (банк) и Трифоновой И.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ... на срок ... на потребительские нужды под ... % годовых (п. 2.2 кредитного договора), возврат кредита и процентов по нему должны производиться ежемесячно равными частями (п. 2.5 кредитного договора) Предоставление кредита в указанной сумме ответчиком не оспорено. Ответчиком также не оспорено невыполнение им условий кредитного договора по возврату основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, указанное следует из представленных банком документов, в том числе Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, арифметических ошибок не установлено, согласно расчета ссудная задолженность составляет .... Согласно п. 2.2 заемщик уплачивает банку ...% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, предусмотренный условиями договора (п. 2.5.), согласно графика погашения кредитной задолженности составил .... Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ начислено плановых процентов ..., оплачено ..., задолженность по плановым процентам .... В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную договором (неустойку). Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, или в размере предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривает, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На ДД.ММ.ГГГГ начислено пени по просроченному долгу ..., по просроченным процентам за пользование кредитом ..., оплачено пени по просроченному долгу, просроченным процентам не было, следовательно, задолженность по пени по просроченному долгу составляет ..., по просроченным процентам за пользование кредитом .... В п. 42 Постановления Пленумов ВР и ВАС РФ №6/8 предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, банк самостоятельно снизил размер неустойки в 10 раз, в связи с чем размер пени по просроченному долгу составил ..., по просроченным процентам за пользование кредитом .... Указанный размер пени суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, и подлежащим взысканию с ответчика. Кроме того, с Трифоновой И.Н. подлежит взысканию комиссия за коллективное страхование в сумме ..., предусмотренная Тарифами банка, согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами. Итого размер задолженности по кредитному договору составляет: ... + ... + ... + ... + ... = .... Из анализа действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Трифонова И.Н. ненадлежащем образом исполнила свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются все законные основания взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» открытого удовлетворить. Взыскать с Трифоновой ИН в пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: плановые проценты в размере ..., пени по просроченным процентам за пользование кредитом ..., пени по просроченному основному долгу в размере ..., комиссия за коллективное страхование ..., остаток ссудной задолженности в размере .... Взыскать с Трифоновой ИН в пользу Банка БТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска. Судья: М.А. Носова Решение не вступило в законную силу.