№ 2-1749/12

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Гальчук М.М.,

с участием представителя истца Глумова Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на ...,

представителя ответчика ООО ... Кузнецова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Никитюк Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никитюк Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец владеет на основании доверенности автомобилем ..., г/н ... ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля ..., г/н ..., под управлением сына истца Н.И.С. и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего З.К.Ф.., под управлением З.П.К. Виновником ДТП признан водитель З.П.К.., в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя ... застрахована в ООО .... ООО ... признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Однако истец не согласилась с указанным размером страхового возмещения, провела независимую оценку. Согласно отчету ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила ... руб. В дальнейшем был произведен ремонт автомобиля, фактические расходы на ремонт составили ... руб. Исходя из суммы фактических затрат на восстановление автомобиля, которая не превышает лимит ответственности страховой компании, истец просит взыскать с ООО ... с учетом ранее произведенной выплаты недополученное страховое возмещение в размере ... руб., стоимость услуг по оценке в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец Никитюк Ю.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Глумов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО ... Кузнецов А.Ю. исковые требования не признал, указав, что с исковым заявлением обратилось ненадлежащее лицо, так как Никитюк Ю.А. ни на момент ДТП, ни в настоящее время не является собственником автомобиля. Перехода права собственности не происходило. Истцом не доказано свое право требования, как лица, чье право нарушено. Транспортное средство принадлежало истцу на основании доверенности, получая страховую выплату, Никитюк Ю.А. действовала также на основании доверенности и в интересах П.С.Ф. Требования о выплате страхового возмещения заявлены без учета износа заменяемых запчастей и по фактическим затратам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. 03.12.2011) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля ..., регистрационный знак «...» ... (далее – ...), принадлежащего П.С.Ф.., и под управлением Н.И.С. и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего З.К.Ф. под управлением З.П.К. Виновником в ДПТ признан водитель З.П.К.., который нарушил п.п. ... ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом ... № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому З.П.К. нарушил пункты ... Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.... КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб.

Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля ..., ..., на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся П.С.Ф. (л.д. ...), который согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочил Никитюк Ю.А. и/или М.Е.А.управлять и распоряжаться принадлежащим ему на основании паспорта транспортного средства № автомобилем ..., регистрационный знак «...» ....

Действуя от имени и по поручению собственника автомобиля П.С.Ф.., Никитюк Ю.А. обратилась в страховую компанию ООО ..., застраховавшую гражданскую ответственность собственника автомобиля ... З.К.Ф. (страховой полис серии ... №).

ООО ... признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем. Стоимость ремонта транспортного средства определена в размере ... руб. на основании акта осмотра транспортного средства ООО «АП» № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу выгодоприобретателя П.С.Ф. начислено и выплачено страховое возмещение в размере ... руб., получателем денежных средств явилась Никитюк Ю.А., право которой на получение страхового возмещения в пользу П.С.Ф. подтверждено вышеназванной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается (л.д. ...).

Не согласившись с установленным страховой компанией размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «СЛЭО» для проведения оценки рыночной стоимости ущерба и рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., р/з ..., с учетом износа, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... рублей (без учета износа ... рублей) (л.д....).

Согласно договору наряд заказа на работы № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. произведен ремонт автомобиля ..., р/з ..., фактическая стоимость ремонтных работ составила ... рублей (л.д. ...).

Суд оценивает позицию истца о том, что возмещению ответчиком подлежит ущерб, причиненный автомобилю, исходя из фактически понесенных затрат на его восстановление, как несостоятельную, исходя из следующего.

В соответствии с п.п. «б» п.2.1. ст.12. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичные положения закреплены в п. 60 Правил.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63 Правил).

Пункт 64 определяет состав восстановительных расходов. При этом данный пункт не относит к восстановительным расходам дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества.

Таким образом, реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов.

Принимая во внимание, что реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, не подлежат удовлетворению требования истца о расчете суммы материального ущерба исходя из фактически понесенных затрат за минусом выплаченной суммы страхового возмещения в общем размере ... руб. (... – ...).

Представленные истцом документы (акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, оказании услуг, договор наряд заказа на работы №) по ремонту автомобиля на сумму ... руб. (л.д. ...) не могут быть приняты во внимание, поскольку из них не следует, что стоимость ремонта была определена с учетом процента износа деталей автомобиля истца

Кроме этого, доказательств того, что производитель ремонтных работ К.В.В. работает исходя из средних сложившихся в Томской области цен, а также того, что истцом фактически оплачена вышеуказанная сумма, не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, исходя из фактически понесенных затрат на его восстановление, отсутствуют.

Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению и в силу того, что заявлены ненадлежащим лицом.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Иск заявлен к ООО ... о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю ..., р/з ..., в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства № собственником автомобиля ..., р/з ..., на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, являлся П.С.Ф.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ф. уполномочил Никитюк Ю.А. и/или М.Е.А. управлять и распоряжаться принадлежащим ему на основании паспорта транспортного средства № автомобилем ..., регистрационный знак «...» ....

При этом определен следующий объем полномочий Никитюк Ю.А. и М.Е.А..: следить за техническим состоянием автомобиля, быть представителем доверителя в ГИБДД, с правом снятия с учета в ГИБДД, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению и получения денег, подписать соответствующий договор, получить справку-счет, получить причитающиеся доверителю деньги, получить талон ТО, с правом выезда за границу РФ и представление интересов в таможенных органах, а также представлять интересы доверителя по вопросам страхования, с правом страхового возмещения по страховому случаю, вносить изменения и дополнения в страховой полис и договор страхования, расторгать договор страхования с правом получения денежных средств по страховому полису, быть представителем на штрафных стоянках, с правом получения автомашины со штрафных стоянок, в случае необходимости продлить транзитные номера, подавать заявления, расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения (л.д. ...).

В соответствии с п. 2 Правил под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, положения законодательства, суд считает, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ и при предъявлении настоящего искового заявления в суд собственником автомобиля ..., р/з ... Никитюк Ю.А. не являлась, а все осуществляемые ею действия, в том числе, по получению страховой выплаты осуществлялись в рамках полномочий предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах доверителя – П.С.Ф.., в связи с чем, рассматривается судом в качестве ненадлежащего истца.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ субъектом права на предъявление требований о выплате страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и подачи иска о взыскании недополученного страхового возмещения является собственник автомобиля ..., г/н ....

Доказательств перехода права собственности на указанное движимое имущество стороной истца не представлено, а равно как и не доказан факт нарушения ответчиком имущественных прав истца. Так как понесенные истцом затраты на восстановление автомобиля суд рассматривает как имущественные отношения, сложившиеся непосредственно между доверителем – П.С.Ф. и поверенным лицом – Никитюк Ю.А.

Согласно договору № купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, ответу ... от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос в настоящее время собственником автомобиля ..., г/н ..., является В.С.П. При заключении договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никитюк Ю.А. также действовала в качестве доверенного лица от имени продавца П.С.Ф.

Таким образом, иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО ... судебных расходов: расходов на проведение оценочных работ компании ООО «СЛЭО» в размере ... рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Никитюк Ю.А. отказано, основания для удовлетворения требования в возмещении судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Никитюк Ю.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ... страхового возмещения в размере ... руб., расходов на проведение оценочных работ в размере ... руб., расходов на услуги представителя в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.