РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Глинской Я.В., при секретаре Гальчук М.М., с участием представителя истца Юсубова Р.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ..., представителя ответчика Крука С.М. – адвоката Суржанского Р.Е., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саватина А.Д. к Круку С.М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Саватин А.Д. в лице представителя Юсубова Р.Н. обратился в суд с иском к Круку С.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Круку С.М. заем в размере ... евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Заемщик Крук С.М. обязался вернуть всю сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ, при этом в договоре были оговорены условия о выплате процентов за пользование денежными средствами, а именно ... % ежемесячно. В установленный по соглашению срок Крук С.М. долг не возвратил. В пересчете в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, исходя из курса евро на день исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, который составил ... рублей за 1 евро, сумма займа составляет ... рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами за ... месяца (...) - ... руб. Истец просил взыскать с ответчика часть долга по договору займа в размере ... руб., часть процентов на сумму займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Истец Саватин А.Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Представитель истца Юсубов Р.Н. в судебном заседании увеличил размер исковых требований в части взыскания основного долга, о чем представил соответствующее заявление, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами не поддержал. В судебное заседание ответчик Крук С.М. не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и фактического проживания, указанному истцом, по адресу: <адрес>, вернулись в суд с отметкой отделения связи получателя «истек срок хранения». На звонки по номеру №, указанному истцом, ответчик не отвечает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая предпринятые судом меры на момент рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Крука С.М., место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда. Представитель ответчика Крука С.М. - адвокат Суржанский Р.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 421 ГК РФ гарантирована свобода договора. Предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает отношения сторон как отношения по договору займа. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. При этом в качестве предмета займа может быть использована иностранная валюта и валютные ценности, что урегулировано ст.ст.140, 141 и 317 ГК РФ с отсылкой к федеральному законодательству, в том числе к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле». Статьей 8 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что заем денежных средств в иностранной валюте является валютной операцией, связанной с движением капитала, и осуществляется в порядке, устанавливаемом Центральным Банком РФ. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком. Из материалов дела следует, что между Саватиным А.Д. и Круком С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Саватин А.Д. передал Круку С.М. сумму займа в размере ... евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Крук С.М. принял на себя обязательство возвратить сумму займа из расчета ...% в месяц на момент возврата. Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ. Из представленной расписки следует, что стороны определили срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании представитель истца требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами не поддержал, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом. Согласно п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ. Статьей 140 и ч.1 ст.317 ГК РФ предусмотрено, что денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Таким образом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. В случае, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата не определена законом или соглашением сторон. Согласно ответу ГУ ЦБ РФ по Томской области на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ № официальный курс евро к российскому рублю, установленный Банком России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ... руб. Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет суммы займа в рублевом эквиваленте по официальному курсу евро на день исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Размер суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте составляет: ... рубля. Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Круком С.М. своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил. Таким образом, с Крука С.М. в пользу Саватина А.Д. подлежит взысканию сумма долга в размере ... рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Исчисленный судом в порядке ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением требований истца на сумму ... руб., составляет ... руб. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. Истец в лице представителя Юсубова Р.Н. просит так же взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, так как не представлено документального подтверждения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в указанном им размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саватина А.Д. к Круку С.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Крука С.М. в пользу Саватина А.Д. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Взыскать с Крука С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение месяца. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.