№ 2-1753/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Глинской Я.В., при секретаре Гальчук М.М с участием: представителя истца Ващенко О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Блащук О.В., Блащук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Союз» к Блащуку А.В., Блащук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Союз» (далее – ОАО АКБ «Союз») обратилось в суд с иском к Блащуку А.В., Блащук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов, В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Блащуком А.В., Блащук О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Союз» был предоставлен ответчикам целевой кредит на приобретение автотранспортного средства ... в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика Блащука А.В. №. Согласно п.п.... кредитного договора заемщики должны уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно в сумме ... рублей ... числа каждого календарного месяца в соответствии с Расчетным Графиком возврата кредита, являющегося Приложением к Кредитному договору. Обеспечением возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору явился залог транспортного средства по договору залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиками, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что в случае обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена его при реализации будет составлять ... % от залоговой стоимости, установленной договором в размере ... руб. Согласно п.... кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщики неоднократно нарушали условия кредитного договора, не исполняя свои обязательства по погашению кредита в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых ... руб. – просроченная задолженность (основной долг); ... руб. – просроченная задолженность (проценты за пользование кредитом), ... руб. – проценты за пользование просроченным кредитом. Также истец просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска ..., двигатель №, шасси отсутствует, ... №, принадлежащее Блащуку А.В., заложенное по договору залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов и начальную продажную цену в размере ... рублей.Взыскать с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Ващенко О.А. уменьшила размер исковых требований в связи с тем, что ответчиками произведены платежи в счет погашения кредитных обязательств перед Банком. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых ... руб. – просроченная задолженность (проценты за пользование кредитом), ... руб. – проценты за пользование просроченным кредитом. Также истец просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска ..., двигатель №, шасси отсутствует, ПТС ... №, принадлежащее Блащуку А.В., заложенное по договору залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов и начальную продажную цену в размере ... рублей.Взыскать с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчики Блащук А.В., Блащук О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения признали в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей, о чем представили письменные заявления, где указали, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору, и не подлежащими удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания ответчики Блащук А.В., Блащук О.В. представили заявления о признании иска в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... рублей. Признание иска в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых ... руб. – просроченная задолженность (проценты за пользование кредитом), ... руб. – проценты за пользование просроченным кредитом, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, наличие и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету Блащука А.В. № на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом истца, проверенным судом, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в указанной части. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчикам разъяснены и понятны. В соответствие с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и Блащуком А.В. заключен договор залога № (автотранспорта), предметом которого является обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи в залог банку транспортного средства: автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска ..., двигатель №, шасси отсутствует, приобретаемого заемщиком у Фонда поддержки отечественного производителя, имеющее паспорт транспортного средства .... Ответчиками не оспаривалась определенная истцом начальная продажная цена заложенного имущества в размере ... рублей Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки .... В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно п.2.4.2 договора залога № (автотранспорта) от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ). Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (в ред. от 06.12.2011). Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... рублей (п.... договора залога). В соответствии с п.... договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна ... % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4. Поскольку рыночная стоимость заложенного движимого имущества на момент обращения банка в суд не определена, суд принимает размер начальной продажной цены предмета залога, установленную договором, в размере ... рублей (... x ...%). При этом общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет ... руб. В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности рыночной стоимости заложенного имущества размеру требований залогодержателя на день рассмотрения спора по существу. По рассматриваемому делу ответчики после предъявления иска в суд приняли меры к частичному погашению предоставленной банком суммы кредита, в связи с чем истцом был уменьшен размер исковых требований. И распространять обращение взыскания на заложенное имущество по обеспечению всего кредитного обязательства в целом на оставшуюся незначительную сумму требований оснований не имеется в связи с явной несоразмерностью предъявляемых требований к рыночной стоимости предмета залога и принятыми ответчиками мерами по погашению суммы, выданной банком в качестве кредита. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исчисленный судом в порядке п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественного требования истца на сумму ... руб. составляет ... руб. В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом в размере ... руб., подтверждена платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в размере ... рублей, по ... рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Союз» к Блащуку АВ, Блащук ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Блащука АВ, Блащук ОВ в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (сто тридцать тысяч двести девяносто) рублей ... копейки, в том числе: просроченную задолженность (проценты за пользование кредитом) в размере ... рублей, проценты за пользование просроченным кредитом в размере ... рублей. Взыскать с Блащука АВ, Блащук ОВ в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Союз» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, по ... рубля ... копейке с каждого. В удовлетворении требования об обращении взыскания на автотранспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска ..., двигатель №, шасси отсутствует, ПТС 70 ТС №, принадлежащее Блащуку АВ, заложенное по договору залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации путем продажи имущества с публичных торгов и начальную продажную цену в размере ... рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.