РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Васильковской О.В. при секретаре Галимовой Р.Д., при участии : представителя истца Вторушина А.А., выступающего на основании доверенности от 01.12.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» о снижении на 1/4 размера исполнительского сбора по исполнительному производству № №, установил: ОАО «ЗПП «Томский» обратился в суд с заявлением о снижении на 1/4 размера исполнительского сбора по исполнительному производству №/, возбужденного 09.07.2012г. Указал, что ОАО «ЗПП «Томский» не выполнило обязательства по уплате задолженности по постановлению судебного пристава в рамках исполнительного производства № по объективным причинам, так как все счета были арестованы. Оплата была произведена 14.06.2012непосредственно на депозитный счет отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлевторении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Принимая во внимание доводы истца, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, суд находит заявленное требование об уменьшении размера исполнительского сбора подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Томска от 28 февраля 2012 года с ОАО «ЗПП «Томский» взыскана в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска сумма долга по арендной плате за земельный участок ..., пеня в размере ... руб., взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме ... 25.05.2012 года судебным приставом-исполнителем по Советскому району г.Томска УФССП по Томской области возбуждено исполнительное производство №, по исполнительному листу № 2-489/12 от 17.05.2012г. постановление ОАО «ЗПП»Томский» об этом было получено 4.06.2012г. 08.06.2012г. ОАО «ЗПП»Томский» обратилось в отдел судебных приставов об отсрочке исполнения. 19.06.2012г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району было отказано в продлении срока для добровольного исполнения, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было получено исполняющим обязанности руководителя ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» Мусаевым И.К. 31.05.2012г. Было вынесено постановление о взыскании с ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» исполнительского сбора в размере ... 14.06.2012г. платежными поручениями № и № 14.06.2012г. ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» было полностью исполнено требование, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства №. 05.07.2012г. исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением требования, установленного в исполнительном документе. 09.07.2012 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» исполнительского сбора в размере ... В соответствии с п.п.13 п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае невыполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с п.2 данной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в п.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Пунктом 3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. В соответствии с п.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке взыскания, об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора В силу п.7 названной статьи суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с п.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В качестве основания требования об уменьшении размера исполнительского сбора заявителем указан арест всех счетов предприятия, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: - справкой ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» о дебиторской задолженности на 10.04.2012г. и на 05.08.2012г. - постановлениями от 28.06.2012г. об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах должника и постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счетах должника; от 03.08.2012г. постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счетах должника; от 03.08.2012 о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банках или иной кредитной организации вынесенные судебным приставом исполнителем в отношении ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский». Таким образом, судом установлено, что имеются основания, предусмотренные п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» по исполнительному производству №. В силу названной нормы закона размер исполнительского сбора подлежит уменьшению не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с п.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть исполнительский сбор составит 5,25 % от суммы подлежащей взысканию по исполнительному документу. С учетом постановления судебного пристава – исполнителя от 09.07.2012 уменьшенная на 1/4 сумма исполнительского сбора, установленная в размере ..., составит ... В соответствии с п.9 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Заявление ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» по исполнительному производству № 24368/12/04/70, возбужденному 25.05.2012 года в сумме ... на 1/4, определив к взысканию с ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» по исполнительному производству № сумму исполнительского сбора в размере ... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья На момент опубликования решение не вступило в законную силу.