Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации председательствующего Карелиной Е.Г. с участием истца Бородина Б.А., представителя ответчика Масленниковой И.В., действующей на основании доверенности № 61/4 от 04.01.2011г., при секретаре Вершининой Ю.А. рассмотрев 07 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Бородина Б.А. к Управлению Министерства Внутренних дел по Томской области о перерасчете и назначении к выплате в связи с индексацией ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации на оздоровление, взыскание задолженности по денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации на оздоровление, УСТАНОВИЛ: Бородин Б.А. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Томской области, в котором, с учетом последующих изменений требований, просил возложить на ответчика обязанность произвести ему перерасчет и назначить к выплате с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты> ежегодную компенсацию на оздоровление в размере <данные изъяты>, а также возложить обязанность включить истца в списки граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с индексацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ежегодной компенсации на оздоровление с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление с индексацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>. В качестве обоснования указал, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на Управление внутренних дел по Томской области возложена обязанность по перерасчету и назначению ему с ДД.ММ.ГГГГ к выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты> и ежегодной денежной компенсации на оздоровление в размере <данные изъяты> Согласно абзацу 3 статьи 5 закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 г. № 1244-1 размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть третья в ред. Федерального закона от 26.04.2004 N 31-ФЗ). Вместе с тем, вышеуказанные компенсации по настоящее время истец получает в размере, установленном решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и пенсионным отделом УВД по ТО Томской области, индексация не проводилась, чем нарушено его право на получение в полном объеме, предусмотренных действующим законодательством РФ, льгот и компенсаций как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986 г. УВД по Томской области переименовано в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, утверждено Положение об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, в Единый государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения, что подтверждается приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством серии 70 №, в связи с чем, наименование ответчика было уточнено. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения требований. Представитель ответчика Масленникова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала полностью. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Масленникова ИВ действует от имени ответчика на основании доверенности №61\4 от 04.01.2011, сроком на один год, согласно которой имеет право на признание иска. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бородина Б.А. к Управлению Министерства Внутренних дел по Томской области удовлетворить. Возложить обязанность на Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Томской области произвести Бородину Б.А. перерасчет и назначить к выплате с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты>, ежегодную компенсацию на оздоровление в размере <данные изъяты>. Возложить обязанность на Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> включить Бородина Б.А. в списки граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с индексацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ежегодной компенсации на оздоровление с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, задолженности по ежегодной денежной компенсации на оздоровление с индексацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через суд <адрес> Судья: На момент опубликования решение не вступило в законную силу.