№ 2-1791/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Куц Е.В., при секретаре Хасанзянове А.И., с участием: представителя истца Соломатина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев 26 июня 2012 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Свидерскому К.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Свидерскому К.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свидерскому К.Л. был предоставлен кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Кредит предоставлялся путем выдачи наличных денег, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчика составил: ... – просроченная ссудная задолженность, ... – просроченные проценты, ... – неустойка за просрочку основного долга, ... – неустойка за просрочку процентов, всего .... В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Свидерский К.Л. не явился, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, причины неявки которого не известны. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Свидерским К.Л. был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиком выполнил –выдал денежные средства в сумме .... В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Сбербанком РФ направлялось требование № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному истцом расчету задолженности со Свидерского К.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере .... Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (21 %), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата. На основании п. 3.12 договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. Расчет задолженности по кредитному договору следующий. В период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет гашения процентов по кредиту вносились заемщиком с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле задолженность по кредиту *21%/365(366)* количество дней пользования кредитом, проценты за пользование кредитом в сумме ..., из которых заемщиком частично не уплачена задолженность по процентам, тем самым заемщиком не уплачена задолженность по процентам в сумме ... и данная сумма вынесена на внебаланс и составила сумму просроченных процентов. Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку. Так банком начислена ссудная задолженность в размере ..., уплачено задолженности по основному долгу в размере ..., таким образом, просроченная ссудная задолженность составила ... В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, истцом были начислены неустойки. Так согласно расчету истцом была начислена неустойка за просрочку основного долга в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по формуле: задолженность по кредиту *42 % (двукратная процентная ставка)/365 (366) дней в году * количество дней пользования кредитом. Ответчиком не была погашена неустойка, таким образом, сумма неустойки составила .... Так же истцом была начислена неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... по формуле: задолженность по процентам * 42 % (двукратная процентная ставка)/365(366) дней в году * количество дней пользования кредитом. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составила ... Таким образом, общая сумма задолженности Свидерского К.Л. составила ... В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ..., что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита. В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора, банком заявлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных писем с уведомлением, однако до настоящего времени от ответчика ответ не получен. Таким образом, у истца возникло право требовать расторжения кредитного договора путем предъявления иска в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче в суд искового заявления истцом, исходя из размера заявленных требований в сумме ..., уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Свидерскому К.Л. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Свидерским К.Л. Взыскать с заемщика Свидерского К.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а именно - просроченную ссудную задолженность ..., - просроченные проценты в размере ..., - задолженность по пене за проценты в размере ..., -задолженность по пене за кредит в размере .... Взыскать со Свидерского К.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: Решение не вступило в законную силу.