№ 2-1943/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Куц Е.В., при секретаре Ананьевой Е.И., с участием представителя истца Жуковой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на один год, ответчиков Ярославцева А.М., Ярославцевой А.А., Шульги Е.С., рассмотрев 13 августа 2012 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ярославцеву А.М., Ярославцевой А.А., Шульге Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Ярославцеву А.М., Ярославцевой А.А., Шульге Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., из которых сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – ..., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .... В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ярославцеву А.М. был предоставлен кредит в сумме ... на срок по 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, по<адрес>,00 % годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Ярославцевой А.А., Шульга Е.С., с которыми заключены договоры поручительства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ни заемщиком, ни поручителями не приняты необходимые меры по погашению долга. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Ярославцев А.М., Ярославцева А.А. с исковыми требованиями согласился, подтвердив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. Представленный расчет задолженности также не оспаривали. Ответчик Шульга Е.С. с иском не согласился. Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере, наличие его обязательств перед банком как поручителя, и, не оспаривая расчет взыскиваемой задолженности, указал, что банк неправомерно не предоставил заемщику отсрочку или рассрочку исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку на данный момент у заемщика отсутствует финансовая возможности гашения задолженности. Однако, это временное затруднение, впоследствии заемщик восстановил бы свою платежеспособность. Заслушав истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «НБ ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № (копия договора имеется в материалах дела), согласного которому кредитор – ОАО «НБ ТРАСТ»обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... на срок ... с даты, следующей за датой предоставления кредита, по<адрес>,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В качестве поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступили Ярославцева А.А. и Шульга Е.С., что подтверждается также соответствующими договорами поручительства, имеющимися в материалах дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно выписке по счету № владельца Ярославцева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиком выполнил – перевел денежные средства в сумме ... В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством. В адрес заемщика и поручителей банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Копии требований имеются в материалах дела. Согласно представленному истцом расчету задолженности с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченная задолженность в размере ..., в том числе: -сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – ... -проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... - проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... Производя расчет, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, признанным судом правильным и не оспоренным ответчиками. Таким образом, сумма задолженности в размере ... подлежит взысканию досрочно с ответчиков. В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В пп. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере 1550 365 рублей 51 копейка, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита. В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «НБ ТРАСТ» о расторжении кредитного договора В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Как следует из материалов дела, банком направлено заемщику, поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованиями, списками заказных писем с уведомлением, однако до настоящего времени от ответчиков ответ не получен. Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с Ярославцева А.М., Ярославцевой А.А., Шульги Е.С. в пользу открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ..., из которых - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – ... - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... - плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... - проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... Взыскать с Ярославцева А.М., Ярославцевой А.А., Шульги Е.С. в пользу открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... Судья: Решение не вступило в законную силу.