№ 2-1935/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 03 августа 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В. при секретаре Хасанзянове А.И. при участии представителя истца Козьминых А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Копытова М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Копытов М.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страховой выплаты в размере ... В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения автомобилю марки «...» (г/н ...), принадлежащему истцу. Данные повреждения стали следствием столкновения с автомобилем «...» (г/н ...), управляемым Черепановой И.А., являющейся собственником автомобиля. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта» (полис ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании присутствовал представитель истца по доверенности – Козьминых А.Ю., который поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из представленных материалов, в частности из определения № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель ФИО2, управляя автомобилем «...» (г/н ... утратила контроль над дорожным движением, не учла дорожные и метеорологические условия, совершила наезд на стоящий автомобиль «... Согласно п. 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. Копытов М.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил Копытову М.С. страховое возмещение в размере .... Истцом в качестве доказательства по делу был предоставлен отчет по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля ..., выполненной ... в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» (г/н ... с учетом износа составляет ... Лица, участвующие в деле замечаний и возражений по поводу обоснованности выводов эксперта не представили. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что эксперт – ФИО5, проводивший судебную экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет базовое высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (...), в ... прошел профессиональную переподготовку в Томском государственном университете по специальности «Оценочная деятельность», в 2008 г. прошел курсы повышения квалификации в Томском государственном университете по специальности «Оценочная деятельность», суд считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, руководствоваться выводами ...», проводившего судебную экспертизу. Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства ФИО2 застрахована в ООО «Страховая компания «Оранта» (полис ОСАГО ... от ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривается ответчиком. Оценивая изложенные доказательства, суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу <адрес>, между автомобилем «...» (г/н ... управляемым ФИО2 и автомобилем «...» (г/н ...), принадлежащим Копытову М.С. в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с истцом, причинен вред истцу вследствие повреждения автомобиля «... (г/н ...), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность произвести истцу страховую выплату. Согласно акту о страховом случае №, представленному в качестве доказательства стороной истца, ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере .... Страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, по полису ФИО2 ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ определена в сумму не более .... Поскольку истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ...; расходов по оплате государственной пошлины в размере ...; расходов на проведение экспертизы в размере .... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером и подлежат возмещению в размере .... Расходы по оплате экспертизы подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению в размере .... Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Копытова М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта»в пользу Копытова М.С. ... – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба; ...– в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по оценке); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины). Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца. Судья: Решение не вступило в законную силу.