№ 2-1905/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е установил: Маторин С.Н. обратился в суд с иском к Муйзеник М.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Прежним собственником указанной квартиры в качестве члена семьи была зарегистрирован ответчик. Истец считает, что в связи с переходом права собственности на данное жилое помещение, право пользования квартирой у ответчика прекратилось, вследствие чего Муйзеник М.Л. подлежит выселению и снятию с регистрационного учета. Просьбы истца сняться с регистрационного учета ответчик оставил без удовлетворения, без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. Муйзеник М.Л. фактически проживает в квартире, сменила замки на входной двери, истец не имеет доступа в квартиру. В судебном заседание истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Помощник прокурора полагала требования подлежащими удовлетворению в связи с наличием правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности, доказанности обстоятельств, являющихся основанием для выселения. Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав показания свидетелей, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ч. 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Маторин С.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Муйзеник М.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям истца, и, что следует из искового заявления, ответчик вселен в квартиру в качестве члена семьи прежним собственником. Право собственности на квартиру у истца возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и последующей регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Муйзеник М.Л. не является членом семьи нынешнего собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением. Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, следует, что истец приходится ей ..., а Муйзеник М.Л. является ее ... Квартира ранее принадлежала их матери, которая в свое время вселила ответчицу в указанную квартиру в качестве члена своей семьи. Позднее, в 2010 году, квартира была подарена истцу, а ответчица продолжала там проживать, и проживает по настоящее время. В квартире находятся личные вещи Муйзеник М.Л., мебель, она также оплачивает коммунальные платежи. Истец Маторин в квартире не появляется, вынужден проживать в другом месте, пользоваться и распоряжаться квартирой не может, поскольку там проживает и состоит на регистрационном учете ответчик, не являющийся его членом семьи. Между тем, у ответчицы имеются родные дети, у которых есть жилье, они и должны вселить Муйзеник М.Л. в свое жилое помещение как члена своей семьи. Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Муйзеник М.Л. членом семьи Маторина С.Н. не является, не входит в круг лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением, выехал на другое постоянное место жительство, следовательно, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Статья 27 Конституции РФ закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Основания для снятия с регистрационного учета установлены статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина. При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования помещением на основаниям вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона). Согласно п.п. 32 и 33 вышеуказанных Правил, наличие такого решения является достаточным и законным основанием для снятия граждан с регистрационного учета в 3-х дневный срок без каких-либо ссылок на обязанность УФМС России по Томской области снять с регистрационного учета. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Маторина С.Н. удовлетворить. Признать Муйзеник М.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Муйзеник М.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Муйзеник М.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Муйзеник М.Л. в пользу Маторина С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме. Судья: Решение не вступило в законную силу.