№ 2-2104/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 03 августа 2012 года город Томск Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В. при секретаре Хасанзянове А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Томска о признании движимой вещи бесхозяйной, У С Т А Н О В И Л: Администрация города Томска обратилась в Советский районный суд с заявлением о признании временного (некапитального)объекта – ..., обнаруженного на территории в районе <адрес> в границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенному на хранение ОАО «Сибэлектромотор» согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № – бесхозяйной вещью, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках проводимых уполномоченными должностными лицами администрации <адрес> контрольных мероприятий по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «<адрес>» в <адрес> города на территории <адрес> был обнаружен временный (некапитальный) объекта – ... Указанный гараж имел бесхозяйный вид, явных признаков эксплуатации не имелось, гараж не имеет дна. В связи с тем, что указанный объект был размещен на территории общего пользования, владение, пользование и распоряжение и несение бремени содержания, в отношении которых осуществляет Администрация г. Томска. Администрацией Кировского района была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенного объекта, о чем был составлен Акт, письменное требование о добровольном демонтаже. ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж объекта, демонтированный объект помещен на временное хранение ...». Информация о предварительном уведомлении возможных владельцев гаража и последующем его демонтаже и помещении Объекта на стоянку своевременно была размещена на официальном сайте администрации г. Томска. Таким образом, действующей от имени муниципального образования «Город Томска» администрацией города, в лице ее территориального органа фактически были осуществлены действия по принятию Объекта во владение с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени собственник не выявлен. На основании изложенного, заявитель просит признать объект бесхозяйной движимой вещью, и признать право муниципальной собственности на объект. Стороны в судебное заседание своих представителей не направили будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд на основании ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение указанными движимыми вещами, в свою собственность, если по заявлению этих лиц соответствующие движимые вещи признаны судом бесхозяйными. Заявитель избрал в качестве способа защиты прав абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ - признание существования юридического состояния (бесхозяйности движимой вещи, так как для возникновения права собственности лица, вступившего во владение бесхозяйной движимой вещью, достаточно признания ее судом бесхозяйной. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной. Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью. В силу положений ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: - отсутствия спора о праве на движимое имущество; - установление цели лица, разместившего объект на земельном участке, оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; - вступление во владение движимым имуществом заявителя. Из материалов дела следует, что в районе <адрес> в <адрес> на территории общего пользования муниципального образования «<адрес>» размещалось движимое имущество – ... Названное обстоятельство подтверждается планом размещения объекта, фотографиями, актом обнаружения факта самовольного размещения объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о демонтаже объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении территории в районе <адрес> от самовольно размещенных металлических гаражей». Указанный временный (некапитальный) объект (далее по тексту гараж) был размещен на территориях общего пользования муниципального образования «Город Томск», владение, пользование, распоряжение и несение бремени содержания в отношении которых в соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» осуществляет администрация Города Томска. Временный (некапитальный) объект установлен с нарушением требований статьи 34 Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке размещения временных (некапитальных) объектов на территории муниципального образования «Город Томск» (постановление Мэра города Томска от 04.09.2007 №536) поскольку разрешение на его размещение не представлено. Администрацией Кировского района была инициирована процедура освобождения территории муниципального образования от самовольно размещенного временного (некапитального) объекта в соответствии с действующим на территории города Положением о порядке освобождения территории муниципального образования «Город Томск» от самовольно размещенных объектов, утвержденным постановлением администрации города Томска от 20.04.2010 № 345. Действующей от имени муниципального образования «Город Томск» администрацией города в лице ее территориального органа фактически были осуществлены действия по принятию Гаража во владение с 18.08.2011г., что подтверждается совершением следующих действий: 1) составлен акт обнаружения факта самовольного размещения объекта № от ДД.ММ.ГГГГ. 2) составлено письменное требованием о демонтаже объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и его копии размещена на фасаде гаража. 3) информация о предварительном уведомлении возможных владельцев гаража и о последующем его демонтаже и помещении Гаража на стоянку своевременно была размещена на официальном сайте администрации города Томска по адресу: ... 4) вынесено распоряжение главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об освобождении территории в районе <адрес> от самовольно размещенных металлических гаражей»; копия распоряжения размещена на фасаде гаража, а также на официальном сайте администрации города Томска; 5) ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж гаража, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №а-11; 6) демонтированный гараж помещен на хранение ОАО «Сибэлектромотор» согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №-а. Судом установлено, что указанный гараж является брошенным имуществом, данный вывод суда основан на следующем: Из представленных фотографических изображений гаража следует, что его состояние неудовлетворительное, выражается в ветхости его конструкций, обширных и многочисленных следах коррозии, неблагоустроенности территории размещения временного объекта. Отсутствие признаков использования гаража для личных или коммерческих целей, поскольку в гараже отсутствует автотранспортное средство или иное имущество в течение длительного периода времени. Отсутствие за период с начала процедуры демонтажа гаража (с 18.08.2011) по настоящее время обращений собственника (иного законного владельца) гаража в администрацию города Томска, органы внутренних дел, к лицу, осуществляющему временное хранение гаража, по вопросу возврата либо иного использования Гаража. Таким образом, установив, что отсутствуют лица, заявившие свои права на данный объект, тогда как администрация г. Томска вступила во владение с ДД.ММ.ГГГГ, осуществив мероприятия по временному хранению указанного движимого имущества, суд считает возможным заявленное требование удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Признать ... обнаруженный в районе <адрес>, помещенный на временное хранение в ... бесхозяйной вещью. Передать ... обнаруженный в районе <адрес>, помещенный на временное хранение в ... в собственность муниципального образования «Город Томск». Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме. Судья: Решение не вступило в законную силу.