№ 2-1852/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 02 августа 2012 года года Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Куц Е.В. при секретаре Хасанзянове А.И. при участии истца, представителя ответчика Гордеева Ф.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубана В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Рубан В.В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ..., судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были причинены повреждения автомобилю марки «...» (№), принадлежащему Рубану В.В.. Данные повреждения стали следствием нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ водителем автомобиля «...» (№) – ФИО3. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «СГ «МСК» (полис ... № от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми с требованиями не согласился, указал, что страховая организация действовала согласно требованиям закона. При обращении истца в страховую компанию ответчик произвел осмотр транспортного средства и выдал направление на прохождение оценки. Также указал на завышенный размер требований истца о взыскании расходов на представителя, так кК представитель истца не занимался сбором информации и представлял интересы заявителя всего один раз. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из представленных материалов, в частности из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «...» (№) под управлением Рубана В.В. и автомобилем «...» (№) под управлением ФИО3 (оба водителя являются собственниками транспортных средств). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № П<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «...» (№) ДД.ММ.ГГГГ в .... на <адрес>, водитель ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ – непредоставил преимущественного права проезда перекрестка, не выполнил требование дорожного знака 2.4. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно п. 42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. Рубан В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ОАО «СГ «МСК»» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал ДТП страховым случаем и выплатил Рубану В.В. страховое возмещение в размере .... Истцом в качестве доказательства по делу был предоставлен отчет по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля №, выполненной ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» (№) с учетом износа составляет ... В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза стоимости ремонта автомобиля. По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ... определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов в размере ... Лица, участвующие в деле замечаний и возражений по поводу обоснованности выводов эксперта не представили. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что эксперт – ФИО5, проводивший судебную экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет базовое высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» (МФ ТГАСУ), ... г.г. прошел профессиональную переподготовку в Томском государственном университете по специальности «Оценочная деятельность», в 2008 г. прошел курсы повышения квалификации в Томском государственном университете по специальности «Оценочная деятельность», суд считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, руководствоваться выводами ... проводившего судебную экспертизу. Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства владельца автомобиля в ОАО «СГ «МСК» (... № от ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривается ответчиком. Оценивая изложенные доказательства, суд считает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем марки «...» (№), управляемым Рубаном В.В. и автомобилем «...» (№), управляемым ФИО3 (оба водителя являются собственниками транспортных средств), в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с истцом, причинен вред истцу вследствие повреждения автомобиля «...» (№), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность произвести истцу страховую выплату. Согласно акту о страховом случае №/ДД.ММ.ГГГГ, представленному в качестве доказательства стороной истца, ДТП было признано страховым случаем и истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... Поскольку истцу выплачено страховое возмещение не в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... ... Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ...; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 ...; расходов на проведение экспертизы в размере ...; расходов на оформление генеральной доверенности на право представления интересов истца в суде в размере ...; расходов на оформление нотариальной копии доверенности на право представления интересов истца в суде в размере ...; расходов на оформление нотариальной копии паспорта транспортного средства в размере ...; расходов на юридическое консультирование, сбор документов, составление искового заявления в размере .... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером и подлежат возмещению частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ... Расходы по оплате экспертизы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возмещению частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в ... Расходы на оформление доверенности на право представления интересов истца в суде подлежат возмещению частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере .... Расходы на оформление нотариальной копии доверенности на право представления интересов истца в суде подлежат возмещению частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ... Расходы на оформление нотариальной копии паспорта транспортного средства подлежат возмещению частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ... Расходы на юридическое консультирование, сбор документов, составление искового заявления подлежат возмещению частично, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере ... Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые Рубана В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу Рубана В.В. ... – в счет страховой выплаты в размере причиненного ущерба; ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате услуг по оценке); ... – в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оплате государственной пошлины); ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы по оформлению доверенности); ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы на оформление нотариальной копии доверенности); ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы на оформление нотариальной копии паспорта транспортного средства); ... - в счет необходимых для защиты нарушенного права судебных расходов (расходы на юридическое консультирование, сбор документов, составление искового заявления). Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца. Судья: Решение не вступило в законную силу.