№ 2-1773/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 августа 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Куц Е.В., при секретаре Хасанзянове А.И., с участием представителя истца ООО «Промрегионбанк» Капля М.А.., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, ответчика Волькенау ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Волькенау ФИО8, Волькенау ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленный региональный банку» (далее – ООО «Промрегионбанк») обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском Волькунау В.Н., Волькенау Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк» и Волькенау В.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила ... годовых. Сумма кредита в размере ... рублей была предоставлена заемщику единовременно денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. Обеспечением исполнения обязательств Волькенау В.Н. по кредитному договору явилось поручительство Волькенау Н.В., с которым банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договоры о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в залог банку передан автомобиль марки ..., год изготовления – ..., принадлежащий на праве собственности Волькенау Н.В. В течение срока действия кредитного договора оплата основного долга заемщиком производилась с неоднократными просрочками, за ДД.ММ.ГГГГ оплата основного долга была произведена ДД.ММ.ГГГГ частично, в дальнейшем оплата не производилась. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя требования №, № о погашении имеющейся задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ...., из них основной долг в размере ...., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., штрафная неустойка за несвоевременное погашение основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору в общей сумме ....; обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки - модель ТС: ...; наименование (тип ТС): легковой; идентификационный номер ... год изготовления: ... модель, № двигателя ...; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп) №: ...; цвет кузова (кабины) – светло-серебристый металлик; регистрационный знак ...; принадлежащий на праве собственности Волькенау Н.В., определив начальную продажную цену предмета залога в размере ...; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Определением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Томска. В судебном заседании представитель истца Капля М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Волькенау В.Н. в судебном заседании согласился с наличием задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, о чем представил соответствующее заявление. Ответчик Волькенау Н.В., будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Волькенау В.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банкахи банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что между ООО «Промышленны региональный банк» (кредитор) и Волькенау В.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется возвратить кредит в срок, указанный в договоре, а также производить своевременную уплату процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных договором (п.п.1.1, 1.2, 3.3.3 кредитного договора). Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под ... годовых (п.2.1 кредитного договора). В соответствии с п.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке: - в месяце, когда был выдан кредит, со дня, следующего за днем выдачи кредита, по 30 число расчетного месяца (включительно), - во все остальные месяцы пользования кредитом (кроме последнего) – с 01 по 30 (31) расчетного месяца (включительно), - в последний месяц пользования кредитом с 01 числа по фактический день (дату) погашения кредита (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно с 20 по 25 числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением всей (последней части) суммы основного долга по кредиту. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.8 кредитного договора погашение основного долга, выплата процентов осуществляется по графику, который является неотъемлемой частью договора (приложение к кредитному договору). В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем единовременной выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету №, открытому на имя Волькенау В.Н., отражающей движение денежных средств, следует, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата основного долга производилась с неоднократными просрочками, за ДД.ММ.ГГГГ оплата основного долга была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ частично, в дальнейшем оплата не производилась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов производилась заемщиком с неоднократными просрочками, после ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов не производилась. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п. 3.2.5 кредитного договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, уплате начисленных процентов и неустойки, уплаты просроченной задолженности по любым видам платежей по договору в случаях образования просроченной задолженности по любым видам платежей по договору; любой просрочки уплаты процентов за пользование кредитом; невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, процентов и иных денежных сумм, подлежащих оплате в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о возврате задолженности по кредитному договору в течение трех рабочих дней с момента получения требования, которое заемщиком не исполнено. Таким образом, судом установлено нарушение договорных обязательств со стороны Волькенау В.Н. Задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..., в том числе: основной долг - ...., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...., проценты за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...., штрафная неустойка за несвоевременное погашение основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...., штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...., штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - .... Производя расчет, суд руководствуется п.2.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (18 %), ст.2 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и порядок его возврата, графиком платежей, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по счету заемщика. Расчет задолженности по кредитному договору следующий. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Волькенау В.Н. выдан кредит в размере ..., из которых погашено ..., следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять: .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 18 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту по формуле: сумма задолженности по кредиту на начало расчетного периода x 18 % / 365 x кол-во дней расчетного периода. Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование кредитом составили ..., из них заемщиком оплачено ..., следовательно, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с заемщика, составляет .... Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на просроченный основной долг рассчитываются по формуле: сумма просроченного основного долга x 18 % / 365 x количество дней просрочки. Рассчитанные по указанной формуле проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... и заемщиком не оплачены. Следовательно, сумма процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с заемщика, составляет ... рублей. В связи с тем, что заемщиком допущено нарушение обязательства по кредитному договору, истцом начислены неустойки. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной в п.2.1 кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной в п.2.1 кредитного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения. Расчет штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга производится по формуле: сумма просроченного основного долга x 36 % / 365 дней в году x количество дней просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга составила ... и заемщиком не погашена. Штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов рассчитывается по формуле: сумма процентов по просроченному кредиту x 36 % / 365 дней в году x количество дней просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов составила ... и также не оплачена заемщиком. Штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил) рассчитывается по формуле: сумма процентов по просроченному кредиту x 36 % / 365 дней в году x количество дней просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная неустойка составила .... Оплата неустойки заемщиком не производилась. Ответчиками о снижении суммы неустойки не заявлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается. Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... Согласно п.6.2 кредитного договора в качестве обеспечения предоставленного кредита Волькенау В.Н. предоставил кредитору поручительство Волькенау Н.В., с которыми истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства №. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. В тексте кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Волькенау В.Н. содержится указание на обеспечение обязательств заемщика поручительством Волькенау Н.В., а также на солидарную обязанность (ответственность) поручителя перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (п.6.2). С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре. Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенном между банком и поручителем Волькенау Н.В., который является самостоятельным соглашением сторон и обязателен для его субъектов. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Из условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.4.7) следует, что поручитель Волькенау Н.В. отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Волькенау В.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за его действия нести ответственность на условиях солидарности взыскания будет и его поручитель. В судебном заседании также установлено, что обязательства Волькенау В.Н. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промрегионбанк» и Волькенау Н.В. (залогодатель) заключен договор о залоге №, предметом которого является обеспечение исполнения обязательств заемщика Волькенау В.Н. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи в залог банку транспортного средства: автомобиля марки ...; наименование (тип ТС): легковой; идентификационный номер (... год изготовления: ... модель, № двигателя ... ...; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп) №: ... цвет кузова (кабины) – светло-серебристый металлик; регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности залогодателю на основании паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно п.п.7.1, 7.2 вышеназванного договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает банк права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ). Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге»). В соответствии с п.3.2 договора о залоге оценка предмета залога составляет .... В отсутствие иной оценки стоимости автомобиля, являющегося предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным при установлении стоимости заложенного имущества руководствоваться условиями договора о залоге. Следовательно, стоимость заложенного имущества составляет ... и не превышает суммы задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, установленной судом в размере .... Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки - модель ТС: ... наименование (тип ТС): легковой; идентификационный номер (VIN): ... год изготовления: ... модель, № двигателя ...; шасси (рама): отсутствует; кузов (прицеп) №: ...; цвет кузова (кабины) – светло-серебристый металлик; регистрационный знак ...; принадлежащий на праве собственности Волькенау Н.В., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере ... В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исчисленный судом в порядке п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму ..., составляет ..., по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – ..., итого сумма государственной пошлины составляет .... Истцом при подаче иска госпошлина была уплачена в полном объеме в размере ... что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с учетом ст.98 ГПК РФ с ответчиков Волькенау В.Н., Волькенау Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... по ... с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к Волькенау ФИО10, Волькенау ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Волькенау ФИО12, Волькенау ФИО13 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... а именно: - сумму основного долга в размере ..., - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., - сумму процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., - сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., - сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., - сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил), начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Взыскать с Волькенау ФИО14, Волькенау ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Волькенау ФИО16, транспортное средство: - марка модель транспортного средства: ...; - тип ТС: легковой; - идентификационный номер (VIN): ... - год выпуска: ... - модель, № двигателя ... - шасси (рама): ... - кузов (прицеп) №: ... - цвет кузова (кабины) – ...; - регистрационный знак ... определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья: Решение не вступило в законную силу.