№ 2-1959/2012 08 августа 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Куц Е.В., при секретаре Хасанзянове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вострокнутова П.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области Подобашевой Н.В. об уменьшении на 1/4 размера исполнительского сбора по исполнительному производству №, установил: Вострокнутов П.А. обратилась в суд с иском об уменьшении суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства №, на ...., то есть до .... В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, возбужденного с целью взыскания с истца задолженности было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .... указанная сумма является для истца значительной, финансовое положение не позволяет произвести единовременную выплату исполнительского сбора в указанной сумме, за период с августа 2010 года по май 2012 года из его заработной платы произведены удержания денежных средств в размере .... В настоящее время исполнительное производство окончено без привлечения службы судебных приставов в связи с осуществлением истцом расчета со взыскателем по исполнительному производству в добровольном порядке. Денежные средства для расчета со взыскателем получены истцом на условиях займа, в связи с чем у него возникло долговое обязательство с ежемесячными платежами в его погашение. В судебном заседании истец поддержат исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал на отсутствие вины в наличии периода неуплаты задолженности в добровольном порядке, отсутствие негативных последствий в связи с указанным неисполнением. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд находит заявленное требование об уменьшении размера исполнительского сбора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Вострокнутова П.А. в пользу Аблитарова А.А. взыскана задолженность в сумме ... Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Вострокнутова П.А. в пользу ФИО4 .... Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно пояснениям истца на основании указанного постановления с него производились взыскания за период с августа 2010г. по май 2012г. следовательно, копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил не позднее сентября 2010г. Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в данном случае истек в 2010 году. В соответствии с п.п.13 п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае невыполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с п.2 данной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении срока, указанного в п.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Пунктом 3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с Вострокнутова П.А. исполнительского сбора в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию, что составило .... Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Вострокнутова П.А. окончено по заявлению взыскателя. Истцом не оспаривается законность действий судебного пристава – исполнителя по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и размер исполнительского сбора, установленного ко взысканию. В соответствии с п.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке взыскания, об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В силу п.7 названной статьи суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с п.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В качестве основания искового требования об уменьшении размера исполнительского сбора заявителем указано тяжелое материальное положение, которое подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: - свидетельством о заключении брака с ... - свидетельство о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ - справка 2–НДФЛ о доходах Вострокнутова П.А. за 2012 год, - справка 2–НДФЛ о доходах ... за 2012 год, - распоряжение <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Томской области за 1 квартал 2012 года, - приложение к распоряжению <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, - информационный график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Вострокнутовой Н.Ф., Таким образом, судом установлено, что имеются основания, предусмотренные п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Вострокнутова П.А. по исполнительному производству №. В силу названной нормы закона размер исполнительского сбора подлежит уменьшению не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с п.3 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть исполнительский сбор составит 5,25 % от суммы подлежащей взысканию по исполнительному документу. С учетом постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ уменьшенная на 1/4 сумма исполнительского сбора, установленная в размере ...., составит ... В соответствии с п.9 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Вострокнутова П.А. удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Вострокнутова П.А. по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... на 1/4, определив к взысканию с Вострокнутова П.А. по исполнительному производству № сумму исполнительского сбора в размере .... Взыскать с судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по Томской области Подобашевой Н.В. в пользу Вострокнутова П.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1472 рубля 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска. Судья Решение не вступило в законную силу.