№ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 08 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Носовой М.А., при секретаре Аюшевой Р.Н., с участием представителя ответчика ОАО «ГСК Югория» - Франка А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское делопо иску Байкова СА к Открытому акционерному обществу «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, у с т а н о в и л: Байков С.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ГСК « Югория» о взыскании страховой выплаты в размере ..., неустойки в сумме ..., расходов на проведение оценки ..., рсходов по уплате государственнй пошлины – .... В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены повреждения, в порядке прямого возмещения убытков он обратился в ОАО «ГСК «Югория», где застрахована его автогражданская ответственность. ДД.ММ.ГГГГ предоставил для осмотра автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ страховой компании были представлены все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ на его счет страховой компанией перечислено .... Посчитав указанную сумму заниженной и недостаточной восстановления его автомобиля он обратился в ... для проведения независимой оценки, согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа автомобиля для составляет ..., стоимость услуг оценщика составила ..., поскольку законом установлен предел страховой выплаты – 120000,00 рублей, просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... (120000 – ...). Считает, что ответчик также должен выплатить неустойку за несоблюдение срока рассмотрения его заявлении – 30 дней, предусмотренного ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ...% в сумме ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ...% в сумме ..., а всего ..., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Мартинкевич А.Е. Представитель истца Мартинкевич А.Е., а также представитель по доверенности Волосожар Е.Н. после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явились, в связи с чем свою позицию по иску не высказали. Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Франк А.И. в судебном заседании исковые требования не признал. Третье лицо Мирзаев Б.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Объектом обязательного страхования являются, согласно ст. 6 указанного Закона имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Мирзаева Б.Г., и автомобиля ..., под управлением Байкова С.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об административном происшествии подтверждается вина в совершении ДТП Мирзаева Б.Г. Автомобиль ..., принадлежит истцу, что подтверждается маметалами дела, и не оспаривалось ответчиком. Гражданская ответственность Байкова С.А. застрахована в порядке обязательного страхования владельцев автотранспортных средств в ОАО «ГСК «Югория», что также подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами. В результате произошедшего ДТП автомобилю Байкова С.А. причинены механические повреждения. В качестве доказательства рыночной стоимости услуг, необходимых для восстановления своего автомобиля истцом представлен отчет ... ООО №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он назначен судом по ходатайству представителя ответчика, заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности, его выводы подробно мотивированы, оценка проведена и заключение составлено в соответствии с федеральными стандартами оценки, законом «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29.06.1998. В заключении экспертом подробно изложена исследовательская часть, учтены все поврежденные детали и ремонтные работы необходимые для восстановления автомобиля в состояние в котором он находился на момент ДТП, пробег транспортного средства указан по нормативу с учетом РД 37.009.015-98 с изменениями. Указанное заключение экспертизы не оспорено сторонами в установленном законом порядке и не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Суд не принимает в качестве доказательства заказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный филиалом ЗАО ..., указанный документ не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку цены указанные в заказе определены без учета износа автомобиля, доказательств того обстоятельства что автомобиль истца в момент ДТП находился на гарантийном обслуживании истец, и его представители суду не представили. Согласно законодательства по ОСАГО убытки определяются с учетом амортизационного износа по средним ценам региона. Кроме того в заказе не указана модель автомобиля. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1. ст. 12). Согласно п. 2.2. указанной статьи размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии со ст. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО»). Наступление страхового случая представителем ответчика не оспаривалось, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах, установленных законом, и заключением судебной автотовароведческой экспертизы, а именно: .... Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, предусмотренная ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которой Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Факт неисполнения обязанности страховщика в установленный срок представителем ответчика не оспаривался, как и период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из расчета суммы страхового возмещения 120000 рублей подлежащего взысканию с ответчика. Расчет неустойки суд рассчитывает по формуле: сумма страхового возмещения ( 120000 рублей) Х ...% х1/75Х количество дней просрочки ...= .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО ГСК «Югория» подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы за проведение оценки транспортного средства в размере .... Кроме того подлежит удовлетворению ходатайство эксперта о взыскании с ОАО ГСК «Югория» в пользу ... расходов на проведение судебной экспертизы в размере .... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Байкова СА к Открытому акционерному обществу «ГСК Югория» о взысканиистрахового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «ГСК Югория» в пользу Байкова СА страховое возмещение по договору страхования в размере ..., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Взыскатьс Открытого акционерного общества «ГСК Югория» в пользу Байкова СА судебные расходы в размере рублей, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в ..., расходов за составление отчета об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере .... Взыскать с Открытого акционерного общества «ГСК Югория» в пользу в пользу ..., расходы на проведение судебной экспертизы в размере ....В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: М.А. Носова Решение не вступило в законную силу.