№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи М.А.Носовой

при секретаре Л.С. Погребковой,

с участием истца Дудякова В.Н., представителя истца Дудякова В.Н. - Моора О.В., действующего на основании устного заявления истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудякова ВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Дудяков В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Дудяковым В.Н. и ООО «ПИК «Успех» был заключен договор участия в долевом строительстве гаражного бокса в гараже-стоянке по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить гараж-стоянку по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод гаража-стоянки в эксплуатацию передать Дудякову В.Н. в собственность гаражный бокс №, общей площадью ..., расположенный на втором этаже гаража-стоянки. Дудяков В.Н. в свою очередь должен был оплатить .... Пунктом 1.5 договора установлено, что объект долевого строительства должен быть передан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства по договору участия в долевом строительстве гаражного бокса по строительству гаража-стоянки, получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и передаче объекта истцу в срок установленный договором не выполнил.

В настоящее время гараж-стоянка находится в высокой степени готовности (...%), имеется технический паспорт объекта незавершенного строительства и имеет следующие характеристики: нежилое строение расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, число этажей – ..., количество гаражных боксов – ..., общая площадь – ..., в том числе гаражных боксов – ..., площадь застройки – ..., строительный объем – ....

Просит признать право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью ...., кадастровый номер №, соответствующую ... оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на втором этаже гаража-стоянки, указанного в договоре долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит также взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере ....

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства дела, такие обстоятельства установлены не были, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дудякова ВН удовлетворить.

Признать за Дудяковым ВН право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – нежилое строение (гараж-стоянка), расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке общей площадью ...., кадастровый номер №, соответствующую ... оплаченной площади гаражного бокса №, находящегося на втором этаже гаража-стоянки, указанного в договоре долевого участия в строительстве ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» в пользу Дудякова ВН расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

...

...

...