РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.08.2012 суд Советского района г. Томска в составе: при секретаре Трифоновой ЯВ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Кузнецовой ЕГ (доверенность от 21.05.12 №4-2628), представителя ответчика Глушакова АЛ (доверенность 18.07.12 № 39-70) гражданское дело по иску Дружининской МА к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в большем размере, установил: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП между автомобилем истца ... и автомобилем ..., под управлением К, допустившей нарушение ПДД РФ, что привело к повреждению автомобиля истца. Страховщик ответственности виновника ДТП на обращение истца признал случай страховым и произвел выплату в сумме № руб. Указывая, что ущерб составляет большую сумму, истец обратился за взысканием со страховщика № руб. дополнительно и возмещением судебных расходов. В судебном заседании исковые требования поддержал представитель истца в отношении страховщика частично, просил взыскать: • № руб. - в счет недоплаченного страхового возмещения; • № руб. - в счет оплаты услуг представителя; • № рублей - в счет необходимых судебных расходов (оплата услуг оценки ущерба), в также взыскать пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Пояснил, что не выплатой в полном объеме нарушается право на компенсацию ущерба через страховую выплату, устанавливающей лимит ответственности в 120.000 рублей, что дополнительно подтвердила судебная экспертиза. Представитель ответчика иск не признал. При этом доказательств в опровержение позиции истца не представил, не оспорив наличия страхового события, выводов судебной экспертизы. Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев. Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Истец пояснил, представитель ответчика не представил доказательств обратного, а материалы ДТП подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: управляя автомобилем ... риск ответственности за управлением которым застрахован ответчиком, К явилась виновником ДТП, в котором причинены повреждения автомобилю «.... Принадлежность автомобиля ... на правах собственника истцу на момент ДТП, подтверждается паспортом транспортного средства. Доказательств, что он использовался в целях предпринимательской деятельности страховщиком не представлено. Из протокола, постановления ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что К, управляя автомобилем ... нарушила ПДД РФ (п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ), в результате чего, допустила столкновение с автомобилем ..., получившим повреждения. Т.е. нарушение К ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль истца, чего не отрицается и ответчиком. Согласно справки ДТП, полисов, страховщиком ответственности ответчика К за управлением автомобилем ... является ООО «Росгосстрах». Страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчиком ООО «РГС» случай признан страховым и по нему назначена и произведена страховая выплата в сумме № руб. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому, действительно, стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, о чем пояснял суду представитель ответчика.. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 п.2 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состояло в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля по среднерыночным ценам. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельной страховой суммой при причинении вреда одному потерпевшему является 120.000 рублей. Исковые требования, таким образом, заявлены в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования, по факту страхового события, чего ответчиком не отрицается. Согласно заключения оценщика ущерба «Ландо», данного во исполнение судебного определения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и процента износа составляет сумму, не превышающую лимит ответственности, составляет № руб.. Доказательств в опровержение выводов оценки ответчиком не представлено. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. У страховщика имеется обязательство перед страхователем — выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения. Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах. Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства. Следовательно, истец, считая, что страховое возмещение недостаточно для возмещения вреда, правомерно обратился в суд к страховщику, поскольку закон предусматривает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в полном размере, а не в том размере, который страховщик находит достаточным для возмещения вреда. Взыскано должно быть № руб. (№-№). В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представителя, и иных, которые суд признает необходимыми. Требования расходы по оплате услуг оценщика, как признанные судом необходимые для обращения за защитой нарушенного права подлежат взысканию в размере подтвержденном чеком и квитанцией в № рублей. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена чеком-ордером на № руб., из которых пропорционально удовлетворенным требованием подлежат возврату № руб. (№ -20.000)хЗ% +800)-сумма, исчисленная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. Должны быть удовлетворены требования о взыскании расходов на представителя, поскольку платежный документ их несения представлен, услуги оказаны. Вместе с тем, согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах, каковыми суд считает, учитывая степень участия представителя и сложности дела, сумму в № рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дружининской МА удовлетворить: · № руб. - в счет недоплаченного страхового возмещения; · № руб. - в счет возврата государственной пошлины; · № руб. - в счет оплаты услуг представителя; · № руб.- в счет необходимых судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска. Судья
председательствующего Чернышевой ЛИ
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дружининской МА № рублей 90 копеек, из которых: