РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Васильковской О.В.,

с участием председателя ЖСК «...»Бондаренко Л.Н., действующей на основании протокола заседания правления ЖСК «Мир» от 24.04.2011,

ответчика Ахмедова В.А.,

при секретаре Вершининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «...» к Ахмедову В.А., Ахмедовой Л.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «...» обратился в суд с иском к Ахмедову В.А., Ахмедовой Л.Б. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества за период с марта 2009 по май 2011 в размере ... копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 ... и по оплате услуг представителя в размере ....

В обоснование исковых требований указал, что ответчики собственниками квартиры № расположенной по адресу:<адрес>.

Из-за систематического неисполнения своих обязанностей по своевременному внесению жилищно-коммунальных платежей, ответчики имеют задолженность с марта 2009 по май 2011 в размере ...

В суд от ответчиков поступило заявление в письменной форме, приобщенное к делу о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании председатель ЖСК «...»Бондаренко Л.Н. настаивала на удовлетворении исковых требованй в полном объеме.

Ответчик Ахмедов В.А. признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ахмедова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ахмедовой Л.Б.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчикам последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует их подписи в заявлении о признании иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Ахмедовым В.А., Ахмедовой Л.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования жилищно-строительного кооператива «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмедова В.А., с Ахмедовой Л.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества за период с марта 2009 по май 2011 в размере ... в пользу жилищно-строительного кооператива «...».

Взыскать солидарно с Ахмедова В.А., с Ахмедовой Л.Б. денежную сумму в размере ... копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу жилищно-строительного кооператива «Мир».

Взыскать солидарно с Ахмедова В.А., с Ахмедовой Л.Б. денежную сумму в размере ... в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу жилищно-строительного кооператива «...».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.