Дело № 2-1963/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2012 года Советский районный суд города Томска в составе председательствующего Куц Е.В., при секретаре Ананьевой Е.И., с участием истца, представителя ответчика, третьего лица Ильченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко АГ к Ильченко МА о расторжении договор купли-продажи, установил: Ильченко А.Г. обратился в суд с иском к Ильченко М. А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. им был продан автомобиль марки В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности. Поскольку в простой письменной форме сделка не была оформлена, то в качестве документов, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи в ООО «Спектр-М» (<адрес>) была выписана справка-счет № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которой отделом регистрации АМТС ГИБДД по Томской области в паспорт транспортного средства на автомобиль была внесена запись о смене собственника. В соответствии с достигнутой договоренностью, стоимость подаваемого автомобиля составляет ... рублей. Истец утверждает, что в нарушение условий договора ответчик не уплатила ему стоимость продаваемого автомобиля в размере ... рублей. Впоследствии исковые требования были уточнены, и в окончательном варианте истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ г. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, третье лицо ООО «Спектр-М» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель ответчика Аржанникова О.В., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, также представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не соглашается с исковыми требованиями, так как денежные средства в счет покупки автомобиля были переданы истцу в полном объеме. Также представитель ответчика указывает на то, что между истцом и ООО «Спектр-М» был заключен договор комиссии, согласно которому ООО «Спектр-М» в качестве комиссионера по договору комиссии с Ильченко А.Г. заключил договор купли-продажи спорного автомобиля с Ильченко М.А. Следовательно, обязательства по передаче денежных средств Ильченко А.Г. несет ООО «Спектр-М», а ответчица исполнила все обязательства по договору купли-продажи. Помимо этого, получение денежных средств Ильченко А.Г. подтверждается представленной ИФНС России по г. Томску декларацией Ильченко А.Г. о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год. Третье лицо Ильченко А.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, полагал их по изложенным истцом в исковом заявлении основаниям подлежащими удовлетворению. Суд, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с пп. 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно положениям ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.п.1, 2 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Сторонами не оспаривался факт заключения договора купли-продажи автомобиля марки В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, истец являлся продавцом по данному договору, ответчик – покупателем. Выпиской из справки счета, выданной ООО «Спектр-М» подтверждается, что Ильченко М.А. подлежало уплатить ... рублей за спорный автомобиль. Записью в паспорте транспортного средства № подтверждается, что право собственности на спорный автомобиль перешло к Ильченко МА ДД.ММ.ГГГГ г. Документом, подтверждающим переход права собственности является паспорт транспортного средства. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Как указано в п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменение или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Из имеющейся в материалах дела описи почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что истец обращался к ответчику с предложением добровольно расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. при помощи почтовой связи. В то же время истцом не представлено доказательств того, что данное предложение было отправлено получателю по месту жительства, а не по месту регистрации и, соответственно, получено им. Таким образом, порядок расторжения договора, предусмотренный положениями ст.452 ГК РФ истцом не был соблюден. Кроме того, доказательств того, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате товара, передаваемого по договору купли-продажи, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено. Так, в материалах дела имеется налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц Ильченко АГ на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, Ильченко А.Г. в 2010 г. получил доход от продажи транспортного средства в размере ... рублей. Данная декларация была подана в ИФНС России по г. Томску ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует отметка инспектора П Доказательств получения дохода в размере ... руб. от продажи других транспортных средств суду не представлено. При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что денежные средства в размере ... рублей получены истцом в ДД.ММ.ГГГГ году в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля марки В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следовательно, исполнение обязательств по данному договору со стороны ответчика состоялось. Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Ильченко АГ к Ильченко МА о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки В, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ г. отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ Копия верна: Судья Е.В. Куц Секретарь Решение вступило в законную силу «_____»__________________2012г. Судья Е.В. Куц: Решение не вступило в законную силу