2-2432/2012 Именем Российской Федерации Решение 17 сентября 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего Куц Е.В., при секретаре Погребковой Л.С. при участии истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова СН к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Горлов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Томском районе Томской области об обязании зачесть на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в специальный трудовой стаж период работы в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств ... разряда на предприятии «Центральные ЦЭТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... года ... месяцев ... дней как работу с тяжелыми условиями труда, назначении Горлову С.Н. досрочно пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ Указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении ему пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии, исключив из специального стажа истца в связи с тяжелыми условиями труда периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения указанной занятости истца. Оспаривая обоснованность решения ГУ- УПФ РФ в г. Томск Томской области, Горлов С.Н. указал, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств ... разряда на предприятии «ЦЭТ», в связи с чем, имеет право на льготное пенсионное обеспечение. В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, где указал, что поскольку справка от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая особый характер работы истца в спорный период не подтверждает занятость не менее 80 % рабочего времени на работах, предусмотренных списком №, спорный период не подлежит включению в специальный стад, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Суд на основании ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Конституция РФ в ч. 1 и 2 статьи 39 закрепляет принцип, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. При этом, государственные пенсии устанавливаются законом. Для реализации названного права принят и введен в действие федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлениям Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. Исходя из вышеприведенных положений законодательства, обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу, является выполнение работником работы, предусмотренной Списком № 2 1956 года или Списком № 2 1991 года. По Списку №2 от 1956 г. в разделе XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» предусмотрены слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления. Работники котельных цехов имеют право на льготную пенсию, если котельный цех является самостоятельным структурно выделенным подразделением паросилового хозяйства для производственных целей, оснащенным только котельным оборудованием. Списком №2 от 1991 г. в разделе ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» предусмотрены слесари, электромонтеры и электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (код 2140000 а-18455). Поскольку Списки предусматривают право на досрочную пенсию для электрослесарей по ремонту оборудования, то работа в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств, дает право на досрочную пенсию. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области отказало истцу в назначении досрочной рудовой пенсии, исключив из специального трудового стажа, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посчитав, что документально не подтверждена занятость истца в указанный период в должности, дающей право на назначение досрочной пенсии, поскольку не подтверждена занятость в указанной должности не менее 80 % рабочего времени. Вместе с тем, на основании представленных истцом доказательств, в судебном заседании было установлено, что в спорный период работы истец был занят в должности, дающей право на назначение досрочной пенсии, поскольку занятость в указанной должности не менее 80 % рабочего времени подтверждена материалами дела. . Как следует из трудовой книжки Горлова С.Н.., истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств ... разряда на предприятии «ЦЭТ». Судом также установлено, что истец работал в указанной должности в спорный период с занятостью не менее 80 % рабочего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «ТРК» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ОАО «ТРК» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горлов С.Н. полностью выполнял обязанности, предусмотренные трудовым договором по основной профессии в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Таким образом, на основании исследованных судом письменных доказательств судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ... года ... месяцев ... дней Горлов С.Н. выполнял работу электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств на предприятии «ЦЭТ» при полной занятости, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии ранее достижения пенсионного возраста. Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Учитывая, что на момент обращения Горлова С.Н. с заявлением о досрочном назначении пенсии, его специальный трудовой стаж, предусмотренный ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включая указанные периоды работы, составил не менее установленного – а именно для его возраста 55 лет не менее 12 лет месяцев, истец имеет требуемую продолжительность страхового стажа, что не оспаривалось представителем ответчика, у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения в ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ, пенсия должна быть ему назначена с этой даты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Горлова СН удовлетворить: Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области • зачесть на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в специальный трудовой стаж период работы в должности электрослесаря по ремонту оборудования распределительных устройств ... разряда на предприятии «ЦЭТ»: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... года ... месяцев ... дней как работу с тяжелыми условиями труда. • назначить Горлову СН досрочно пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области в пользу Горлова СН расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска. Судья: Решение не вступило в законную силу