2- 2337/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием

представителя истца Скорниченко С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Лиманова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Лиманову ДС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с иском к Лиманову Д.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут в <адрес>, ответчик, управляя автомобилем марки В, г/н №, с явными признаками опьянения совершил столкновение с автомобилем марки Л, г/н №, принадлежащий К. Ответчик был признан виновным в ДТП.

Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Г в сумме ... рублей ... копеек рублей по платежному поручению №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства допущенным к управлению транспортным средством лицом – Лимановым Д.С.

Считает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право обратится с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме..

Ответчик в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик Лиманов Д.С. иск признал.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 2609 руб. 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» к Лиманову ДС о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лиманова ДС в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» выплаченное страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.

Судья:

Решение не вступило в законную силу