№ 2-2335/12 Именем Российской Федерации Решение 02 октября 2012 года Советский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Куц Е.В., при секретаре Погребковой Л.С. с участием представителя истца Ланина К.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стефанишену ЕБ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стефанишену Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца под ... % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику направлялись требования о расторжении кредитного договора и о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность до сих пор не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: - ... рублей – просроченная ссудная задолженность; - ... рублей – просроченные проценты; - ... рублей – задолженность по пене за проценты; - ... рублей – задолженность по пене за кредит. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд признает извещение ответчика надлежащим. На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – ОАО «Сбербанк России», обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ... рублей на срок на ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет в размере ... рублей Стефанишену Е.Б. Из выписки по ссудному счету №, открытому на имя Стефанишена Е.Б., отражающей движение денежных средств, следует, что последний платеж в счет погашения основного долга был совершен ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитентный платеж составляет ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако график погашения кредита ответчиком нарушен. Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей. Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Стефанишеным Е.Б. в счет погашения основного долга внесены денежные средства в размере ... таким образом, задолженность по основному долгу составила ... рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, банком начислены проценты ... рублей по формуле: остаток основного долга*...%/365(366) ... дней пользования кредитом, ответчиком платежи в счет гашения процентов по кредиту вносились в размере ... рублей, в связи с чем задолженность по процентам в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика (... - ...). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с 3.3 кредитного договора начислил пеню на основной долг и на проценты. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банком начислена пеня на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту*182,5 (183) (0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году *... дней пользования кредитом., ответчиком пеня за кредит был погашена в сумме ... рублей, размер задолженности по пени за кредит составила ... рублей (... -...). Банком начислена пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей по формуле: задолженность по кредиту*182,5 (183) (0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году * ... дня пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения пени по процентам внесено ... рубля, задолженность по пени за проценты составила ... рублей (... -...) рублей. Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному праву, оснований для ее снижения в соответствие со ст. 333 ГК РФ не находит. Таким образом, общая сумма задолженности Стефанишена составила ... (... +...+...+...), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком. Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как указал Пленум ВС РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ. Из п. 5.1 кредитного договора следует, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.4 договора. В п. 5.2 кредитного договора указано, что расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Требование № направлено банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика. Ответчик своевременно требование банка не выполнил, письменного ответа кредитору не направил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, всвязи с чем требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Стефанишеным ЕБ. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Стефанишена ЕБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек - просроченные проценты; ... рубля ... копеек - задолженность по пене за проценты; ... рублей ... копейки - задолженность по пене за кредит; ... рублей ... копейки - просроченная ссудная задолженность. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Стефанишена ЕБ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Решение не вступило в законную силу