№ 2-1856/12 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 26 сентября 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Куц Е.В. при секретаре Погребковой Л.С. с участием представителя истца Соболевой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Глушакова А.Л., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «ЗКПД ТДСК» Мацкевич А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на тир года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Булатова АА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ООО «ЗКПД ТДСК» о взыскании ущерба, У С Т А Н О В И Л: Булатов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов; к ООО «ЗКПД ТДСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: У (г/н №), принадлежащий на праве собственности ООО «ЗКПД ТДСК», под управлением Вахтерова К.В., В (г/н №), собственником которого является истец, и П (г/н №), принадлежащий на праве собственности Искандарову Б.Н.-о., под управлением П. Согласно результатам проведенной за счет истца экспертизы, рыночная стоимость автомобиля В (г/н №) на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляла ... рубля. Гражданская ответственность ООО «ЗКПД ТДСК» как владельца транспортного средства У (г/н №), которым управлял Вахтеров К.В., застрахована ООО «Росгосстрах». Истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. В результате размер страховой суммы составил ... рубля ... копеек. По мнению истца сумма страхового возмещения должна составлять ... рублей, в связи с чем он просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» ... рублей ... копейки (... – ...). Оставшуюся часть причиненного материального ущерба в размере ... рублей истец просит взыскать с ООО «ЗКПД ТДСК», так как Вахтеров К.В. в момент ДТП исполнял принятые на себя обязательства по трудовому договору с ООО «ЗКПД ТДСК». Также истец просит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на оплату услуг по оценке в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по отправлению телеграмм ответчикам ... рублей. В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере ... рублей, с ООО «ЗКПД ТДСК» размер материального ущерба в размере ... рублей, взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям расходы на оплату услуг по оценке ООО «МЦЭП» в размере ... рублей. Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу. Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уменьшения исковых требований. Представитель ответчика ООО «Росгосстах» в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истцу выплачена сумма страховой выплаты. Обязанность ответчика исполнена надлежащим образом. Считает судебные расходы завышенными, просит их уменьшить. Просил отказать во взыскании ... р. за отправление телеграммы. Представитель ответчика ООО «ЗКПД ТДСК» в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Вахтеров К.В. в момент ДТП состоял с ними в трудовых отношениях. В настоящее время уволен. Считает, что необходимо руководствоваться судебным экспертным заключением. Взыскание судебных расходов просила снизить. Третьи лица Вахтеров К.В., Искандаров Б.Н.-о., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьих лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена сумма лимита в 120000 рублей. Из представленных в суд материалов, в частности из постановления по делу об административном правонарушении №, справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: У (г/н №), принадлежащий на праве собственности ООО «ЗКПД ТДСК», под управлением Вахтерова К.В., В (г/н №), собственником которого является истец, и П (г/н №), принадлежащий на праве собственности Искандарову Б.Н.-о., под управлением П. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, Вахтеров К.В., управляя автомобилем У (г/н №), нарушил п.6.2, 1.3, 1.8, 10.1 ПДД РФ, то есть, проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, наложен штраф в размере ... рублей. Данное постановление никем не обжаловались и вступило в законную силу. Из материалов дела следует, что по заявлению истца ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, ООО «Росгосстрах» признало факт соблюдения условий, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО для выплаты страхового возмещения потерпевшему. Согласно представленному истцом отчету № ООО «МЦЭП» об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля «В» (г/н №) и оценке рыночной стоимости автомобиля до дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля В» (г/н №) в неповрежденном состоянии до ДТП на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составила ... рублей ... копеек. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей (без учета износа – ... рублей). Согласно представленному истцом отчету от ДД.ММ.ГГГГ №. стоимость годных остатков составила ... рублей. Вместе с тем, в соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ИП П. от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В» (г/н №) составляет с учетом износа ... рубля ... копеек, без учета износа – ... рублей. Также, согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении повреждения автомобиля истца соответствуют механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Данные заключения судебной экспертизы не противоречат представленным в материалы дела отчетам истца, поскольку при вычитании из рыночной стоимости автомобиля стоимости годных остатков размер убытков, подлежащих возмещению для восстановления положения имущественного состояния истца в то, которое имелось у него на момент ДТП составит ... руб., что не превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности восстановительного ремонта транспортного средства истца, отсутствии гибели автомобиля. Заключение судебной экспертизы, проведенное ИП П., лицами, участвующими в деле, не оспорено. Эксперт П имеет необходимое образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы судебного эксперта подробно мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с законом. С учетом изложенного, суд считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, руководствоваться выводами эксперта ИП П Размер ответственности страховщика определен в ст. 7 Закона об ОСАГО и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, истец имеет право на возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере ... рубля ... копеек. С учетом того, что истцу было выплачено страховщиком ... рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа на момент ДТП ... рублей, а лимит выплаты страховой организацией составляет ... рублей, то остаток невыплаченного страховщиком страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах», составляет ... рублей ... копейки (... – ...). Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Данная разница, подлежащая взысканию с причинителя вреда, по настоящему делу составляет ... рубля 00 копеек (... – ...). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлены требования к ответчикам о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек. С учетом удовлетворенных требований размер государственной пошлины составляет ... рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг по оценке в размере ... рублей. Расходы по оплате оценок подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №, согласно которой за представлении интересов в суде оплачено ... рублей. С учетом того, что представитель составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, с учетом сложности дела, степени участия представителя в процессе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Истец просит взыскать расходы на выдачу доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взыскано по тарифу ... рублей, расходов по оплате услуг по отправлению телеграмм в размере ... рублей, однако кассовыми чеками ЗАО «Т» подтверждается оплата услуг по отправлению телеграмм на ... рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца. В пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы в пользу Булатова А.А.- по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по составлению отчетов ... рублей, расходы на оплату доверенности ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг по отправлению телеграмм – ... рубля. Пропорционально удовлетворенным требованиям (...%) с ООО «ЗКПД ТДСК» подлежат взысканию судебные расходы в пользу Булатова А.А. - по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по составлению отчетов ... рублей, расходы на оплату доверенности ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг по отправлению телеграмм – ... рублей. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, с учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет ... рублей, следовательно истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере ... рублей. От эксперта П. поступило ходатайство о взыскании ... рублей за проведение экспертизы с Вахтерова К.В. В силу положений ст. ст. 85,96,98 ГПК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению и с Вахтерова К.В. в пользу ИП П подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Булатова АА к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ООО «ЗКПД ТДСК» о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Булатова АА - страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, - судебные расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копеек, по оплате услуг по оценке - ... рублей ... копеек, по оплате услуг представителя ... рубля ... копеек, по оплате нотариального оформления доверенности - ... рубля ... копейки, по оплате услуг по отправлению телеграмм – ... рублей ... копейки. Взыскать с ООО «ЗКПД ТДСК» в пользу Булатова АА - возмещение ущерба от ДТП в размере ... рубля, - судебные расходы по оплате государственной пошлины - ... рубля ... копеек, по оплате услуг по оценке - ... рубля ... копеек, по оплате услуг представителя ... рублей ... копеек, по оплате нотариального оформления доверенности - ... рублей ... копеек, по оплате услуг по отправлению телеграмм – ... рубля ... копеек. Возвратить Булатову АА из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Вахтерова КВ в пользу индивидуального предпринимателя П (ИНН №) оплату за проведение экспертизы по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Решение не вступило в законную силу