РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09.10.2012 суд Советского района г. Томска в составе: председательствующего Чернышевой Л.И. при секретаре Васюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчика Глушакова АЛ, гражданское дело по иску Ильиной ЮО к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП между автомобилем принадлежащим истцу «Т», госномер №, под управлением истца, и автомобилем «Ф», госномер №, под управлением М Виновником ДТП признан М., который нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП. Риск ответственности владельца «Ф», госномер №, застрахован ответчиком. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», который произвел страховую выплату истцу в сумме ... руб. Указывая, что выплата произведена не в полном объеме, что её размер должен быть исчислен в ... руб., истец обратился в суд за взысканием со страховщика страхового возмещения в части недоплаты. Истец дело просила рассмотреть в её отсутствие и с учетом письменного уточнения требований, просила суд : в судебном заседании исковые требования увеличил с учетом заключения судебной экспертизы, просил взыскать: • ... руб. - в счет недоплаченного страхового возмещения; • ... руб. - в счет возврата государственной пошлины; • ... руб. - в счет расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП; • ... руб. - в счет необходимых судебных расходов (оплата услуг оценщика ущерба); • ... руб.- в счет оплаты услуг представителя. Выслушав представителя ответчика, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 931 ГК РФ ст. 15 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других, использующих на законном основании транспортное средство владельцев. Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования. Истец указал, представитель ответчика не представил доказательств обратного, а материалы ДТП подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: управляя автомобилем, «...», госномер №, риск ответственности за управлением которым застрахован ответчиком, М явился виновником ДТП, в котором причинены повреждения автомобилю «Т» госномер № Принадлежность автомобиля «Ф», госномер №, на правах собственника истцу, подтверждается паспортом транспортного средства. Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что М., управляя автомобилем, «...», госномер №, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца, получившими повреждения (п. 13.4 ПДД РФ). Т.е. нарушение М ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, в котором поврежден автомобиль истца, чего не отрицается и ответчиком. Страховой акт № подтверждает, что ответчиком ООО «РТС» случай признан страховым и по нему назначена и произведена страховая выплата в сумме ... руб. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ. В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 п.2 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Восстановление нарушенного в результате ДТП права истца состояло в возмещении ему ущерба, причиненного повреждением автомобиля по среднерыночным ценам. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предельной страховой суммой при причинении вреда является 120.000 рублей. Исковые требования, таким образом, заявлены в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования, по факту страхового события, чего ответчиком не отрицается. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. У страховщика имеется обязательство перед страхователем - выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения. Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах. Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства. Согласно заключения экспертизы, данного во исполнение судебного определения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца из средних сложившихся в соответствующем регионе цен и процента износа составляет ... руб. Доказательств в опровержение выводов экспертизы сторонами, не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключением экспертизы от 02.10.2012 верно определена стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам региона (чему и должно быть равно страховое возмещение), и истцу во исполнение обязательств страховщика во исполнение ФЗ «Об ОСАГО» не доплачено страховое возмещение в сумме ... руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на представителя, и иных, которые суд признает необходимыми. Оплата услуг оценщика ущерба в ... руб. подтверждена квитанцией от 26.07.2012. Как признанные судом необходимыми для защиты нарушенного права подлежат взысканию расходы по оценке, что необходимо для реализации истцом права на судебную защиту. Расходы в ... руб., понесенные истцом в связи с эвакуацией транспортного средства подтверждаются квитанцией серии № №, а потому подлежат удовлетворению. Ответчик не отрицал, что они должны быть включены в сумму страховой выплаты. Оплата истцом государственной пошлины подтверждена чеком-ордером на ... руб. Пропорционально удовлетворенным требованием размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет ... руб. (...), при этом возврату истцу подлежит оплаченные им ... руб., а ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя, которые согласно положений ст. 100 ГПК РФ присуждаются с другой стороны в разумных пределах. Учитывая, категорию дела, что оплачены услуги по составлению иска, подаче и представительству, объем не значителен, разумной и справедливой, суд считает суммы в ... рублей. Кроме этого, подлежит взысканию с ответчика стоимость экспертизы, которая не смотря на возложение обязанности по оплате определением суда, им не исполнена. Согласно акта выполненных работ, стоимость составляет ... руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильиной Юлии Олеговны удовлетворить: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ильиной ЮО ..., из которых: • ... руб. - в счет недоплаченного страхового возмещения; • ... руб. - в счет возврата государственной пошлины; • ... руб. - в счет необходимых судебных расходов (оплата услуг оценщика ущерба); • ... руб. - в счет расходов на представителя; Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб. руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Независимое экспертное бюро «ВЕТО» ... руб. за производство экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ за экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет ООО «Независимое экспертное бюро «ВЕТО» (№ в ...). Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска. Судья: