№ 2-2268/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд города Томска в составе: председательствующего Черных О.Г., при секретаре Юриной И.А., с участием: истца Лайрих В.А., представителя ответчика Драчевой С.Б., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрев 28 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Лайрих ВА к ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, назначении пенсии, установил: Лайрих В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по старости досрочно, поскольку не были включены периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ УВД Томского облисполкома; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в ФГУП СМУ УВД ТО; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика СМП № ОАО «ТТСТ»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика СМП № ОАО «ТТСТ»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доводчика-притирщика в СКТО ЭЦСКТО на ГПЗ №. Считает, что решение о невключении указанных периодов ответчиком нарушает его право на пенсионное обеспечение и просит суд обязать ответчика включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске. Представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении требований, согласно которому истец просил обязать ответчика назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Драчева С.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменный отзыв, доводы которого поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истцу не были включены спорные периоды, поскольку периоды работы в должности каменщика истец не подтвердил, что работа была в бригаде каменщиков, также истцом документально не подтверждена занятость при работе в качестве доводчика – притирщика в СКТО, ЭЦСКТО на ГПЗ № в производстве шариков, роликов и гвоздей. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется без какой - либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав граждан. Однако различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривает выполнение определенной профессиональной деятельности. При этом из смысла Закона следует, что право на пенсию за выслугу лет возникает в зависимости от характера работы в определенной сфере профессиональной деятельности. Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подп.1,2 ст. 27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списками № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года. ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ включило истцу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ УВД ТОЛПМ, поскольку истцом подтверждено, что в данные периоды истец работал в бригаде каменщиков в качестве каменщика. Однако указанным решением ГУ - УПФ РФ в г. Томск отказало истцу во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в качестве каменщика в СМУ УВД Томского облисполкома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФГУП СМУ УВД ТО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлены документы, подтверждающие работу в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Суд с выводами ответчика не соглашается, т.к. они противоречат фактическим обстоятельствам дела и нарушают конституционные принципы и нормы. В раздел XХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Таким образом, исходя из приведенного раздела XXVII Списка №2 от 1991 г., необходимым условием, при соблюдении которого гражданин приобретает право на досрочную пенсию по старости, является первое условие - постоянной работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Бригадная форма работы регулировалась Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 30.03.1984 г. № 91/6-24, в пункте 2.2 раздела 2 которого было указано, что бригада создается приказом (распоряжением) руководителя предприятия либо по его поручению приказом руководителя производственной единицы, цеха или другого структурного подразделения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, при отсутствии которой, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-I №, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал временно каменщиком в СМУ ОКСА УВД ТОЛПМ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в СМУ ОКСА УВД ТОЛПМ с ДД.ММ.ГГГГ истец принят переводом в качестве каменщика в ФГУП СМУ УВД ТО, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в одной организации в одной и той же должности при одинаковых условиях труда. Как следует из архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УВД по ТО Лайрих В.А. был принят в СМУ ОКСА УВД ТОЛПМ с ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика временно, уволен с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят временно каменщиком и уволен с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят временно каменщиком и уволен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/Л-155. Из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СМУ УВД ТОЛПМ одновременно с истцом в качестве каменщиков работали Ч (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и Г (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из приказа по СМУ УВД ТОЛПМ от ДД.ММ.ГГГГ №, бригаде каменщиков (бригадир Е) было присвоено второе классное место по результатам соревнования между бригадами СМУ УВД ТОЛПМ, каменщик Лайрих В.А. награжден дипломом и денежной премией. Выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Лайрих В.А. состоял в бригаде каменщиков, поскольку бригаде каменщиков было присвоено втрое место по результатам социалистического соревнования между бригадами каменщиков СМУ УВД ТОЛПМ, Лайрих В.А. награжден дипломом и денежной премией. Как следует из выписки из приказа по СМУ УВД ТОЛПМ от ДД.ММ.ГГГГ № в СМУ УВД ТОЛПМ в соответствии с протоколом рабочего собрания бригады каменщиков (бригадир Е) от ДД.ММ.ГГГГ была создана комсомольско-молодежная бригада каменщиков, в которую входил истец (п. 1 приказа). Учитывая вышеизложенное, а также включение периодов работы истцу в стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ УВД ТОЛПМ, поскольку в данные периоды работа в бригаде каменщиков подтверждена, суд считает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в бригаде каменщиков в СМУ УВД ТОЛПМ. Суд считает установленным, что на момент работы истца бригада каменщиков уже существовала, доказательств того, что период после ДД.ММ.ГГГГ бригада каменщиков была расформирована, отсутствуют. Следовательно, периоды работы Лайрих В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ УВД ТОЛПМ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФГУП СМУ УВД ТО в качестве каменщика подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ГУ УПФ РФ в г. Томске № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не включили в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве каменщика в СМП № ОАО «ТТНС», так как не представлены документы, подтверждающие работу в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Кроме того, данный период не подлежит зачету в страховой стаж, так как сведения о работе не отражены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Лайрих В.А. Суд не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям. Как следует из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-I № истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве каменщика в СМП № ОАО «ТТНС». Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в СМП № ОАО «ТТНС» каменщиком 4 разряда. Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Лайрих В.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят в качестве каменщика в СМП № ОАО «ТТНС» и уволен в составе бригады каменщиков ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лайрих В.А. работал каменщиком в составе бригады каменщиков в тяжелых условиях, подвергался неблагоприятному воздействию профессиональных факторов, а потому имеет право на льготное пенсионное обеспечение. Однако спорный период работы истца в СМП№ в ОАО «ТТНС» подлежит включению частично, по следующим основаниям. Из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период работы в СМП № ОАО «ТТНС» заработная плата начислялась истцу только в ДД.ММ.ГГГГ за май, июнь, июль, август, октябрь ноябрь, декабрь, в ДД.ММ.ГГГГ за январь, февраль, март, июнь. С учетом сведений, содержащихся в данных справках, подлежат включению периоды работы в стаж, дающие право на досрочное назначение пенсии в качестве каменщика в СМП № в ОАО «ТТНС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств того, что в остальные периоды работы истца в СМП № ОАО «ТТНС» ему начислялась заработная плата, не представлено. Решением ГУ УПФ РФ в г. Томске № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не включили в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доводчика-притирщика в СКТО ЭЦСКТО на Государственном подшипниковом заводе №, так как документально не подтверждена занятость в производстве шариков, роликов и гвоздей. Суд не соглашается с данным выводом ответчика по следующим основаниям. Как следует из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ АТ-I №, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве доводчика-притирщика в СКТО ЭЦСКТО на Государственном подшипниковом заводе №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Р», Лайрих В.А. работал полный рабочий день при нормальной работе организации – пять дней на 5-м ГПЗ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном конструкторско-технологическом отделе (СКТО) в качестве доводчика–притирщика в производстве металлообработка – производство изделий из металла: шариков, роликов и гвоздей, в особых условиях труда – применении окси хрома марки ОХА.О – вредное вещество 2 класса опасности. Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Лайрих В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал доводчиком – притирщиком по производству шариков, роликов и гвоздей, его работа в данный период протекала в тяжелых условиях, он подвергался неблагоприятному воздействию профессиональных факторов, а потому имеет право на льготное пенсионное обеспечение. Всвязи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доводчика-притирщика в СКТО ЭЦСКТО на ГПЗ № подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Согласно абз.2 п. 2 ст. 27 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Учитывая, что суммарная продолжительность работы в тяжелых условиях составляет более 10 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Лайрих В.А. пенсию по старости досрочно в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, по достижении им возраста ... лет - ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лайрих ВА к ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области удовлетворить частично. Обязать ГПЗ в г. Томске Томской области включить Лайрих ВА, ДД.ММ.ГГГГ гр., в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СМУ УВД ТОЛПМ - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве каменщика в ФГУП СМУ УВД ТО; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве каменщика в СМП № в ОАО «ТТНС». - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доводчика-притирщика в СКТО ЭЦСКТО на ГПЗ №. В обязании ГПЗ в г. Томске Томской области включить Лайрих ВА, ДД.ММ.ГГГГ гр., в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве каменщика в СМП № в ОАО «ТТНС», ОТКАЗАТЬ. Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного Фонда РФ в г. Томске Томской области - назначить Лайрих ВА, ДД.ММ.ГГГГ гр., пенсию по старости досрочно, в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в одного месяца. Судья: Решение не вступило в законную силу Опубликовать в сети Интернет «________»_____________ 2012 года Судья: О.Г. Черных