Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

Именем Российской Федерации

Решение

22 апреля 2011 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Шефер И.А.

при секретаре Панфиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Панимаскину ИМ о взыскании задолженности по кредитному договорунтов за пользование чужими деде рассмотрения дела.енных автомобилей, своего олнил в полном объеме взятого по указанным днтов за пользование чужими деде рассмотрения дела.енных автомобилей, своего олнил в полном объеме взятого по указанным д,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Панимаскину И.М. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; а также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Панимаскиным И.М. был заключен кредитный договор №, банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщиком неоднократно нарушались условия возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать заложенность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Каричева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Панимаскин И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Его представитель Голодников В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в части основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также взыскании процентов (<данные изъяты>%) за пользование кредитом по день погашения основного долга, в части взыскании сумм неустоек, просил снизить их размер, считает их завышенными.

Представитель ООО «СУ-13» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Временный управляющий ООО «СУ-13» Артышук Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Панимаскиным И.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Панимаскину И.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>.

Предусмотренные договором обязательства банк исполнил надлежащим образом, в свою очередь Панимаскин И.М. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>, по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика, а требование о взыскании указанных сумм признано им в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер ежемесячного аннуитетного платежа увеличивается на сумму соответствующей неустойки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой денежного обязательства.

Исходя из продолжительности неисполнения обязательств, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Следовательно, расчет неустойки следующий:

ИТОГО: <данные изъяты>

Сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Погашение неустойки:

ИТОГО: <данные изъяты>

Итого сумма уплаченной Заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет <данные изъяты>.

Итого задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Итого сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Погашение неустойки:

ИТОГО: <данные изъяты>

Итого сумма уплаченной Заемщиком неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет <данные изъяты>.

Итого задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга ответчиком банку не возвращена, с нее в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору.

Указанное требование представитель ответчика также признал.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Панимаскина ИМ в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Взыскать с Панимаскина ИМ в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно

Взыскать с Панимаскина ИМ в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Шефер

Решение не вступило в законную силу.