о взыскании задолженности по договору подряда

2-1072/11

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Черных О.Г.

при секретаре Цыгановой Е.А.

с участием:

представителя истца Спириной И.С., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

ответчика Ефимова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина В.А. к Ефимову Н.А. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин В.А. обратился в суд с иском к Ефимову Н.А. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещениях расположенных по <адрес>. В соответствии со сметой № к договору подряда ремонтно-строительные работы определены в размере ---- рублей. Ремонтно-строительные работы были окончены истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем был подписан акт о приемке выполненных работ № в соответствии с п. 3.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. После выполнения работ ответчик оплату по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел до настоящего времени, в связи с чем у истца возникло право требовать взыскания задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ---- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---- рублей. Так же просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: оплату услуг представителя в размере ---- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей и расходы на изготовление доверенности в размере ---- рублей.

В судебное заседание истец Шишкин В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Спирина Н.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что дату окончания работ не знает, но просит взыскать неустойку с даты, которая указана в договоре как дата окончания, поскольку претензий со стороны ответчика по сроку не было.

Ответчик Ефимов Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор подряда и акт приема-передачи он подписывал, но работы были выполнены не качественно. Дату выполнения работ он не помнит. Выплатил истцу ---- руб. до начала работ и ---- руб. в период работ, но доказательств у него нет.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно с ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишкиным В.А. (Подрядчик) и Ефимовым Н.А. (Заказчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях расположенных по <адрес> и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Сметой № к договору порядка № от ДД.ММ.ГГГГ год стороны определили стоимость ремонтно-отделочных работ в размере ---- рублей, что так же не оспорено сторонами и является составной частью договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 3.3. указанного договора расчет за полностью выполненные работы осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ.

Исходя из представленного акта о приемке выполненных работ № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Н.А. (Заказчик) принял выполненные работы Шишкиным В.А. (Подрядчик) на общую сумму ---- рублей, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Истцом представлено доказательств того, что им работа выполнена в полном объеме, и ответчиком она принята, в связи с чем у него возникло право требовать оплаты за выполненную работу в соответствии со сметой.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору подряда, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил. В процессе признал, что договор подряда, смету, акт приема – передачи он подписывал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательство по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, сумма в размере ---- рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ---- рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из акта приемки передачи выполненных работ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, истец сдал выполненные работы, а ответчик их принял, о чем свидетельствуют подписи сторон. Однако указание в акте на дату сдачи и приема выполненных работ отсутствует.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств момента окончания и сдачи работа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании указал, что не может вспомнить дату подписания указанного акта.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не возможно установить, когда истцом были выполнены работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком данные работы приняты, иных доказательств того, что истец выполнил работы в установленные договоре сроки не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---- рублей.

Так же в пользу истца подлежит взысканию расходы оплата за изготовление доверенности в размере ---- рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в материалы гражданского дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Спириной И.С. и Шишкиным В.А., предметом которого, являлось консультирование, составление искового заявления, представительство в суде. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что во исполнение данного договора Шишкин В.А. внес оплату в размере ---- рублей.

С учетом принципа разумности, участия представителя в одном судебном заседании, сложности дела, степени участия представителя в процессе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере ---- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкина В.А. к Ефимову Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Н.А. в пользу Шишкина В.А. задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ---- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб. ---- коп., расходы на оплату доверенности в размере ---- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ---- рублей, а всего ---- рублей ---- коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ---- руб. ---- коп. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Решение не вступило в законную силу

Опубликовать в сети Интернет «____»___________________2011 г.

Судья: ОГ Черных