2-760/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 апреля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием истца Новиковой Л.С.,
представителя истца Бурыхиной Н.И., действующей на основании доверенности № от сроком на три года,
представителей ответчика Кожуховой С.Н., действующей на основании доверенности от сроком на три года, Мельниковой Н.Е., действующей на основании доверенности № от сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Новиковой Л.С. к Матюшевой С.А. о признании бывшим членом семьи нанимателя, утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Новикова Л.С. обратилась в суд с иском к Матюшевой С.А. о признании бывшим членом семьи нанимателя, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что она заключила договор социального найма жилого помещения с администрацией Советского района г.Томска Также в по указанному адресу с ней зарегистрированы Матюшева С.А., К., К. Жилое помещение находится в муниципальной собственности.
С 2004г. Матюшева С.А. не проживает по указанному адресу, в квартире нет никаких вещей. Указала также, что Матюшева С.А. расторгла брак с ее сыном в году, в связи с чем перестала быть членом семьи истца.
На основании изложенного просила признать Матюшеву С.А. бывшим членом семьи нанимателя, прекратившей право пользования указанным жилым помещением.
В суд не явились ответчик Матюшева С.А., представитель третьего лица - УФМС России по Томской области, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец, представитель истца Бурыхина Н.И. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Новикова Л.С. пояснила, что ответчик длительное время в квартире не проживает, забрала свои вещи, отдала ключ от комнаты, то есть отказалась проживать в спорной квартире. Указала, что ответчик является бывшим членом ее семьи, проживает с матерью, поэтому должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета.
Представители ответчика Кожухова С.Н., Мельникова Н.Е. исковые требования не признали. Пояснили, что истец намеренно не дает вселиться Матюшевой С.А. в квартиру, кроме того, между истцом и ответчиком сложились стойкие неприязненные отношения, в связи с чем проживание их в одной квартире не представляется возможным, однако ответчик оплачивает свою долю за найм и коммунальные услуги, не отказывается от своего права на указанное жилое помещение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Новиковой Л.С. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Жилищный кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года.
По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те правоотношения, которые возникают после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте.
Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Учитывая, что спорные правоотношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, необходимо применять Жилищный кодекс РФ.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Сторона ответчика не оспаривала то обстоятельство, что Матюшева С.А. является бывшим членом семьи нанимателя Новиковой Л.С. Из пояснений истца, его представителя следует, что требование о признании Матюшевой С.А. бывшим членом семьи нанимателя является, фактически, основанием иска, так как никто данное обстоятельство не оспаривает.
Анализ вышеприведенных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что прекращение семейных отношений само по себе не влечет утрату права пользования жилым помещением бывших членов семьи нанимателя.
Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Нанимателем данной квартиры с является Новикова Л.С.,
Также в указанном жилом помещении по состоянию на кроме Новиковой Л.С. зарегистрированы Матюшева С.А., К., К., что подтверждается справкой ООО «А» от
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Томска от Новиковой Л.С., М. отказано в удовлетворении исковых требований о признании Матюшевой С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета и удовлетворены встречные исковые требования Матюшевой С.А. к М., Новиковой Л.С. о вселении и устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
На основании исполнительного листа Советского районного суда г.Томска от № Матюшева С.А. вселена в спорную квартиру.
Данным решением суда установлено, что Матюшева С.А. приобрела право пользования спорным жилым помещением, не проживает в нем по причинам, от нее не зависящим, так как не может в него попасть из-за отсутствия ключей, а также из-за личных неприязненных отношений с Новиковой Л.С.
Определением Советского районного суда г.Томска от по делу по иску Матюшевой С.А. к Новиковой Л.С. об определении порядка пользования жилым помещением, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого Новикова Л.С. обязалась предоставить Матюшевой С.А. в пользование комнату кв.м. в <адрес> и не чинить препятствия в пользовании вспомогательными помещениями.
Во исполнении решения суда от администрация Советского района г.Томска заключила с Новиковой Л.С. (нанимателем) договор социального найма спорного жилого помещения. Из указанного договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселена в качестве члена семьи нанимателя -Матюшева С.А.
Решением Советского районного суда г.Томска от по иску Новиковой Л.С. к Матюшевой С.А. о выселении установлено, что ответчик вселена в спорное жилое помещение на законном основании, а истец чинила ей препятствия в пользовании им, что явилось поводом для принудительного исполнения судебного решения. Также как решением Советского районного суда от , указанным решением суда от на основании показаний свидетелей о постоянных обоюдных скандалах установлено наличие неприязненных отношений между Новиковой Л.С. и Матюшевой С.А..
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств того, что с 2009 года взаимоотношения между сторонами изменились, и ничто не препятствует проживанию Матюшевой С.А. в спорном жилом помещении, не представлено.
Из пояснений Новиковой Л.С. следует, что совместно проживать невозможно из-за поведения, по ее мнению, ответчика, во время визитов ответчика она вынуждена приглашать свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля Г. скандалы возникают каждый раз, когда приходит Матюшева С.А.
Таким образом, установлено, что и в настоящее время между истцом и ответчиком продолжают сохраняться неприязненные отношения.
То обстоятельство, что Матюшева С.А. забрала свои вещи, не свидетельствует, по мнению суда, об отказе последней от прав на спорное жилое помещение.
Согласно представленным стороной ответчика квитанциям Матюшевой С.А. в 2010 году производилась оплата коммунальных платежей. Факт оплаты ответчиком коммунальных платежей установлен и решением Советского районного суда г.Томска от
Кроме того, Матюшева С.А. обращалась в суд с иском к Управлению Федеральной Миграционной службы Российской Федерации Томской области в Советском районе г. Томска о признании действий по регистрации К., К. неправомерными (незаконными) и обязании снять их с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Ленинского районного суда г.Томска от , вступившим в законную силу , заявление Матюшевой С.А. удовлетворено, на ОУФМС в Советском районе г.Томска возложена обязанность снять с регистрационного учета в спорном жилом помещении К. и К.
Данное обстоятельство также свидетельствует о заинтересованности Матюшевой С.А. в своих правах на спорное жилое помещение.
Довод Новиковой Л.С. о том, что ранее Матюшева С.А. отказывалась от участия в приватизации спорного жилого помещения, что свидетельствует, по мнению истца об отказе ответчика от любых прав на квартиру, суд находит несостоятельным. Отказ от участия в приватизации сам по себе не свидетельствует об отказе от права пользования жилым помещением. Кроме того, данное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения данного гражданского дела, так как до настоящего времени квартира не приватизирована.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непроживание Матюшевой С.А. в спорном жилом помещении вызвано конфликтной ситуацией с истцом в течение длительного периода времени, вследствие чего нельзя утверждать, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры. Фактов, свидетельствующих о том, что Матюшева С.А. отказалась от своего права пользования жилым помещением, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Новиковой Л.С. к Матюшевой С.А. о признании бывшим членом семьи нанимателя, утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к Матюшевой С.А. о признании бывшим членом семьи нанимателя, утратившим право пользования жилым помещением Новиковой Л.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: решение не вступило в законную силу