2-743/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 марта 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску национального банка «Т» (открытое акционерное общество) к Буториной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «Т» (ОАО) обратилось в суд с иском к Буториной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что Буторина Н.М. обратилась в НБ «Т» с заявлением о предоставлении кредита в размере рублей на неотложные нужды, что является офертой к заключению кредитного договора, договора банковского счета. Истцом на имя заемщика открыт банковский счет, кредит банком предоставлен путем перечисления денежных средств на указанный счет. Однако взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности Буторина Н.М. не выполнила.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , из которых – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в период с по в размере , комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с по в размере , плата за пропуск платежей в период с по в размере рублей, проценты на просроченный долг в период с по в размере .
Позднее от требования о взыскании процентов на просроченный долг за период с по истец отказался.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буторина Н.М., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.
Суд на основании ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательным условием действительности кредитного договора является соблюдение простой письменной формы (ст. 820 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с Буториной Н.М. подписано заявление о предоставлении кредита в размере рублей на неотложные нужды.
Заявление адресовано ОАО НБ «Т».
В соответствии с уставом ОАО НБ «Т» является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке.
Суд трактует данное заявление как оферту, направленную банку для заключения кредитного договора.
Акцептом данной оферты явились действия банка по открытию лицевой счета № на имя Буториной Н.М. и перечислению на счет денежной суммы в указанном размере.
Учитывая, что в силу положений ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, требования закона к его форме соблюдены.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере руб.
В свою очередь Буторина Н.М. приняла на себя обязательство возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в течение 36 месяцев равными платежами в размере рублей, последний платеж- рублей. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство оплатить банку комиссию за расчетное обслуживание в размере %.
Выпиской по лицевому счету № на имя Буториной Н.М. подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на ее счет денежные средства в размере рублей.
Установлено, что Буторина Н.М. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнила обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии за расчетное обслуживание, что также подтверждается выпиской лицевого счета.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (приглашение делать оферты) банк может потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.
Таким образом, поскольку Буторина Н.М. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя договорные обязательства, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Судом произведен следующий расчет задолженности по кредитному договору:
Банком выдан кредит в размере рублей.
За период с по ответчиком погашено основного долга по кредиту в размере рублей. Таким образом, размер задолженности по основному долгу составил: рублей.
Кроме того, за период с по банком начислены проценты (процентная ставка в соответствии с п. 2.6 заявления о предоставлении кредита составляет 17% годовых) по формуле: сумма основного долга, подлежащая возврату за период*17%/100/365(366)*365. За указанный период по данной формуле банком были начислены проценты в размере руб., из которых ответчиком оплачено руб. Таким образом, сумма задолженности по процентам будет составлять: .
Кроме того, подлежит взысканию плата за пропуск платежей в размере рублей за период с по на основании п.5 Тарифов НБ «Т» (ОАО) по продукту «Ваши деньги».
Данная задолженность сложилась из сумм, начисленных за пропуск платежей: - ., - ., - ., - .
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере рублей за период с по
Данная комиссия рассчитывается на основании п.4 Тарифов и составляет % в месяц от суммы зачисленного на счет заемщика кредита, взимается ежемесячно в составе очередного платежа: . (в месяц) х на 12 мес.(период обслуживания)= .(погашено заемщиком)= .
Таким образом, общая сумма задолженности состоит из задолженности по основному долгу, задолженности по непогашенным процентам за пользование кредитом, процентов на просроченный долг и платы за пропуск платежей и составляет: .
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст. 114 ГПК РФ).
По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.
При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Буториной Н.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «Т» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Буториной Н.М. в пользу Национальный банк «Т» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , а всего .
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: решение не вступило в законную силу