2-746/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Советский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Кущ Н.Г.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием представителя истца Тамилина С.А., действующего на основании доверенности № от сроком до ,
ответчика Бычкова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка В (закрытое акционерное общество) к Бычкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк В (ЗАО) обратилось в суд с иском к Бычкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком В (ЗАО) и Бычковым Д.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО Банк В предоставил Бычкову Д.Ю. кредит в размере рублей на срок до под % годовых на потребительские цели.
Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на составляет рублей, из них: - остаток ссудной задолженности, рублей- задолженность по плановым процентам, рублей- пеня за несвоевременную уплату процентов, рублей- задолженность по пени по просроченному основному долгу.
Просило взыскать с Бычкова Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Тамилин С.А. подержал заявленные требования.
Бычков Д.Ю. признал требования в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Бычкова Д.Ю. подлежат взысканию в пользу ЗАО В расходы по оплате государственной пошлины в размере .
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка В (закрытое акционерное общество) к Бычкову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка В (закрытое акционерное общество) с Бычкова Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей копейки, а всего рублей копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.
Судья: решение не вступило в законную силу