№ 2-2575/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Простомолотова О.В., при секретаре Хасанзянове А.И., с участием: ответчика Криушова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Купцову П.И., Криушову А.К., Митюкевичу С.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Купцову П.И., Криушову А.К., Митюкевичу С.И., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Купцову П.И. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается расходно кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Криушова А.К.., Митюкевича С.И., с которыми были заключены договора поручительства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ производится с нарушением графика. Просроченная задолженность увеличивается, платежи по основному долгу не производятся с ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ни заемщик, ни поручители не предприняли мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков составил: просроченная ссудная задолженность- ... рублей, ... руб. – задолженность по пене за кредит, ... руб. – задолженность по пене за проценты. В судебное заседание представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. В судебном заседании ответчик Криушов А.К. пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчики Купцов П.И. и Митюкевич С.И. в судебное заседание не явились будучи уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Купцова П.И. и Митюкевича С.И. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Купцовым П.И. был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор – Сберегательный банк РФ обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства перед ответчиком выполнил –выдал денежные средства в сумме ... рублей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствие с п. 4.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком нарушен график платежей, установленный срочным обязательством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей Сбербанком РФ направлялось требование № с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком внесено в счет уплаты задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в ... руб. Согласно представленному истцом расчету задолженности с Купцова П.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере ... руб. Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (...), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, и срочным обязательством № (приложение № к кредитному договору), устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту. Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика. На основании п. 4.13 Договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: не возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: сумма вынесенного основного долга на просрочку ..... Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство граждан РФ – Криушова А.К., и Митюкевича С.И. с которыми истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства №№. С условиями кредитного договора поручители были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи в кредитном договоре и дополнительном соглашении. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем. Условия ответственности поручителей установлены в договорах поручительства, заключенных между банком и ответчиками, которые являются самостоятельными соглашениями двух сторон и обязательны для их субъектов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из условий договоров поручительства №П№ следует, что поручители Криушов А.К. и Митюкевич С.И. в полном объеме отвечают перед банком за исполнение Купцовым П.И. кредитных обязательств. Поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен поручитель, идентичных условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу, что поручитель совместно дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором. Анализируя действующее законодательство и фактические обстоятельства дела, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчикам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, поскольку обязательства заемщика были обеспечены поручительством Криушов А.К. и Митюкевич С.И и пунктом 2.2 договоров поручительства №П-№ установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителей при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере ... руб. подлежит взысканию досрочно с заемщика купцова П.И., с поручителей Криушова А.К. и Митюкевича С.И.. солидарно с заемщиком Купцовым П.И. В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами договора своих обязательств. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора по возврату ссудной задолженности не представлено. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утрата Банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере ... руб., что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита. В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу истца с заемщика Купцова П.И., с поручителей Криушова А.К., Митюкевича С.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Учитывая, что истцом требования были уменьшены, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке ст. 93 ГПК РФ в размере .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Купцовым П.И. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с заемщика Купцова П.И., поручителей Криушова А.К., Митюкевича С.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Купцова П.И. , поручителей Криушова А.К., Митюкевича С.И. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. с каждого. Возвратить Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца На момент опубликование решение не вступило в законную силу. Публикацию разрешаю ______________судья О.В. Простомолотов О.В. ... ... ... ... ...