№ 2-2387/2012

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием представителя истца Пасечник О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, представителя ответчика Лакуцевич С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шарабурова СМ к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Щарабуров С.М. обратился в суд с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб..

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № добровольного страхования средств наземного транспорта. По названному договору был застрахован автомобиль Ф. ... года выпуска, государственный номер №, страхование произведено по рискам «Хищение, Угон» и «Ущерб», страховая сумма составляет ... руб.

При заключении договора в п. 3.4 стороны определили вариантом страхового возмещения при наступлении страхового случая ремонт на станции технического обслуживания по направлению страховщика или выплату по калькуляции.

Согласно справке ОАО «СБ» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Шарабуровым С.М. погашена полностью, банк отказывается от своих прав на получение страховых выплат по страховым событиям, произошедшим в период действия договора страхования и согласен на замену выгодоприобретателя на собственника автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в истец стал участником ДТП, произошедшего в <адрес> с участием застрахованного автомобиля, в связи с чем обратился в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет ... руб., что превышает ... % от страховой суммы (... руб.). Сумма страхового возмещения в таком случае составляет ... руб., составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль истца был восстановлен на станции технического обслуживания «К» в городе Томске. Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с приложением документов, подтверждающих фактические затраты на восстановление автомобиля, с предложением произвести страховую выплату в полном объеме.

В ответ на претензию получен отказ в производстве страховой выплаты в полном объеме по мнению ответчика стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет ... руб., однако ранее, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., что также превышает ... % от страховой суммы.

Истец, посчитав отказ необоснованным, обратился в суд с настоящим иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере ... % от взыскиваемой суммы.

В судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает ... % от страховой суммы, выплата должна производиться исходя из указанной стоимости, так как условия «Полная гибель» не применяются.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что относительно содержания выводов судебной экспертизы возражений не имеет.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела. Отношения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, регулируются также федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно положениям ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ОРАНТА» (страхователь) и Шарабуровым С.М. (страховщик) заключен договор имущественного страхования, по условиям которого страхователь взял на себя обязательство за страховую премию в размере ... рублей при наступлении страхового случая «КАСКО» с автомобилем марки Ф, г/н №, ... года выпуска, VIN №, возместить Шарабурову С.М. убытки, связанные с причинением ущерба.

Договор страхования заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена в размере ... рублей. Подтверждением заключения договора является полис добровольного страхования транспортных средств №.

Выгодоприобретателем по договору страхования указано ОАО «СБ».

Вместе с тем согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «СБ» уведомило страховую компанию, что больше не является выгодоприобретателем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с закрытием кредита и отказалось от своих прав на получение страховых выплат по страховым событиям, произошедшим в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев ТС, а также согласен на замену выгодоприобретателя – на собственника автомобиля Шарабурова С.М.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в истец стал участником ДТП, произошедшего в <адрес> с участием застрахованного автомобиля, в связи с чем, истец обратился в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет ... руб., что превышает ... % от страховой суммы (... руб.). сумма страхового возмещения в таком случае составляет ... руб., составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль истца был восстановлен на станции технического обслуживания «К» в городе Томске. Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с приложением документов, подтверждающих фактические затраты на восстановление автомобиля с предложением произвести страховую выплату в полном объеме.

В ответ на претензию получен отказ в производстве стразовой выплаты в полном объеме. Ппо мнению ответчика стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет ... руб., однако ранее, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указывалось, что стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., что также превышает ... % от страховой суммы.

Судом установлено, что страхование произведено по рискам «Хищение, Угон» и «Ущерб», страховая сумма составляет ... руб.

При этом в договоре указано, что безусловная франшиза не применяется, следовательно, страховая сумма не подлежит уменьшению.

При заключении договора в п. 3.4 стороны определили вариантом страхового возмещения при наступлении страхового случая ремонт на станции технического обслуживания по направлению страховщика или выплату по калькуляции.

В силу п. 45 вышеназванных Правил Страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае признания события нестраховым, либо по иным основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, письменно уведомив Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованное лицо) и указав причины отказа.

Согласно п. 13.8 Правил по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

А) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Судом установлено, что страховое возмещение определяется в соответствии с правилами и условиями договора без учета процента износа.

В силу положений ч. 1 ст. 929 ГК РФ и п.п. 10.2.2 и 10.2.3 страхования средств автотранспорта на страхователя возложена обязанность уплатить страховую премию при наступлении страхового случая.

Ответчиком случай признан страховым, что установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ №, и определена стоимость ремонта поврежденного транспортного средства в размере ... руб.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП П № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф, г/н №, ... г.в., поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета физического износа составляет ... рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанное заключение эксперта П. истцом и ответчиком в установленном порядке не оспорено, ходатайство о назначении дополнительной или повторной автотовароведческой экспертизы не поступало.

Выводы эксперта о стоимости ремонта сомнению не подвергались, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд считает, что заключение эксперта достоверно подтверждает размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.

Размер восстановительного ремонта не превышает ... % страховой суммы по договору страхования, в связи с чем условия п. 12.18 Правил о выплате страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в рассматриваемом случае не применяются

Ввиду того, что страховое событие, определенное договором страхования, наступило, размер стоимости восстановительного ремонта не превышает ... процентов страховой суммы, то требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа подлежат удовлетворению с учетом неоспариваемой суммы страхового возмещения в размере ... руб. (... – ...).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования; после вступления договора в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Представитель ответчика при решении вопроса о взыскании штрафа просил применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Суд находит основания для применения положений ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд учитывает и то, что представитель ответчика указал, что штраф не соразмерен, а стороной истца обоснование, почему штраф должен быть взыскан в полном объеме, не представлено.

Исходя из изложенного, суд считаете возможным снизить штраф в ... раз, что составит ... рублей ... копеек, который подлежит взысканию в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом налоговое законодательство в соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ признает плательщиком государственной пошлины ответчика, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «СК «ОРАНТА» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шарабурова СМ к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Шарабурова СМ

... рублей – страховое возмещение;

... рублей ... копеек – штраф за неудовлетворение требований.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу