Решение

11 октября 2012 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Погребковой Л.С.,

с участием истца, представителя истца Миллера А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Цыцуновой А.А., действующей на основании доверенности от 25.06.2012, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ГП к Дееву АГ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Г.П. обратилась в суд с иском к Дееву А.Г. и просит взыскать с него в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, ... рублей.

В обоснование своих исковых требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком произошла конфликтная ситуация из-за очистки снега с проезжей части перед их домами. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено административное правонарушение, а именно: ответчик выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы в ее адрес, за что был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Истец также указывает, что ей помимо нравственных страданий, выражавшихся в душевных переживаниях, нервном стрессе, потрясении, чувстве страха за собственную жизнь, чувстве стыда перед соседями, причинены физические страдания, так как она страдает ..., а в связи с данным инцидентом ее состояние здоровья ухудшилось на нервной почве: скакало артериальное давление, была тахикардия, расстройство аппетита, повышенная тревожность, тошнота, рвота, расстройство сна, потливость, зуд, сильная утомляемость.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик - ее сосед, постоянно провоцирует скандалы и угрожает ей физической расправой, материт ее.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что в деле об административном правонарушении есть пояснения ответчика, где он подтвердил слова истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика иск не признала и показала, что конфликт возник давно. Деев не угрожал истцу, не кидался на неё с лопатой. Деев не может в руках держать лопату, у него не действует рука.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом из материалов дела установлено, что постановлением Старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г.Томску М. от ДД.ММ.ГГГГ Деев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... рублей. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес> гр.Деев А.Г. выражался грубой нецензурной бранью в отношении Фроловой Г.П., на замечания не реагировал.

В п. 1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» предусмотрено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В п. 8. отражено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Здоровье гражданина является важнейшим нематериальным благом, посягательство на которое всегда причиняет нравственные или физические страдания. Степень страданий зависит от того, какой ущерб нанесен здоровью человека, каковы его последствия и индивидуальные особенности пострадавшего.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истец является ветераном труда, награждена юбилейной медалью «М». Нанесенные ей оскорбления очень сильно отразились на состоянии ее здоровья.

Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что истец обращалась в больницу с жалобами на повышение гликемии и недомогание на фоне стресса.

Из показаний свидетеля Фролова Д.В. следует, что он является сыном истца. После происшествия у мамы ухудшилось состояние здоровья, она стала плохо спать, пропал аппетит, перестала ездить в гости, закрылась дома. Ее состояние улучшилось только к лету.

По мнению суда, невозможность продолжать активную общественную жизнь, физическая боль, связанная с причиненными оскорблениями, причиняли и продолжают причинять истцу нравственные страдания.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в результате совершения ответчиком административного правонарушения, истцу причинен моральный вред.

Стороной ответчика не представлено доказательств тяжелого материального положения.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, их тяжесть и продолжительность, степень вины ответчика, его имущественное положение.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой ГП к Дееву АГ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично.

Взыскать с Деева АГ в пользу Фроловой ГП компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере ... рублей.

Взыскать с Деева АГ в пользу Фроловой ГП расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу